Решение № 02-1459/2025 02-1459/2025(02-7197/2024)~М-6420/2024 02-7197/2024 М-6420/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 02-1459/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1459/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 382 498.78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 112.49 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Лексус ……, VIN ………….., год выпуска 2020.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №………………. на сумму 2 105 000 рублей под 26.9% годовых на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Лексус ……….., VIN ……………………, год выпуска 2020. Ответчик денежные средства получила, однако условия по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по требованию банка не погашена по настоящее время, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов

Требования мотивированы тем, что 08.09.2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №………………… на сумму 2 105 000 рублей под 26.9% годовых на 60 месяцев.

Ответчик получила указанную сумму займа, использовала денежные средства для приобретения автомобиля, однако в нарушение условий договора обязательств по погашению процентов за пользование и основного долга в срок, установленный графиком погашения займа, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 382 498.78руб.

Задолженность по настоящее время не погашена, и доказательств обратному суду не предоставлено, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

В целях обеспечения исполнения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Лексус ……….., VIN ………………, год выпуска 202.

Поскольку договор залога транспортного средства заключен ответчиком в обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик условия договора потребительского кредита не исполнила, в связи с чем возникла задолженность, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Лексус ………………., VIN ……………….., год выпуска 2020, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 565 283.49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26 112.49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 2 382 498.78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 112.49 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки Лексус …….., VIN …………., год выпуска 2020, с реализацией данного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 565 283.49 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2025

Судья