Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-6874/2023;)~М-6715/2023 2-1-106/2024 2-6874/2023 М-6715/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело № 2-1-106/2024

64RS0042-01-2023-008149-68


Решение

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре Апаршиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца. Истец, являясь наследником после смерти своих родителей, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателями. В связи с изложенным, ФИО1 обратился в суд с данным иском. Просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО9 Рыстой, последней присвоена фамилия ФИО8.

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Березовского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и Уталиева Рсте.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение передано в совместную собственность: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО2 (л.д. 9-10).

На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному дому присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 75,7 кв.м., с кадастровым номером № не зарегистрировано.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО3 являлись истец и его мать (супруга умершего) – ФИО4 (по 1/10 доли каждый).

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество, проживали в нем, несли бремя содержания, однако, в установленный срок не оформили на него права надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Наследником по закону являлась ее дочь – ФИО4, которая фактически приняла наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, в установленный срок не оформили на него права надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца, после смерти которой открылось наследство в виде:

- 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей лично наследодателю,

- 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которую приняла умершая после смерти супруга ФИО3,

- 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которую приняла умершая после смерти матери ФИО9

Наследником после смерти ФИО4 является сын – ФИО1

Постановлением №-н/64-2023-9 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО4 принял наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принял и пользовался им, как собственник.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку истец является наследником после умершей ФИО4, то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 75,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий