Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-3185/2019 М-3185/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-404/2020

Дело № 2-404/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«29» января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 02 июля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 205 000 рублей сроком погашения до 27 июня 2018 года под 39,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами по 8 700 рублей, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, право требования задолженности по кредитному договору № 13296643перешло к НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования от 29 марта 2018 года, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в виде суммы основного долга 117 556,48 рублей за период с января 2017 года по июнь 2018 года.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 205 000 рублей сроком погашения до 27 июня 2018 года под 39,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами по 8 700 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 с января 2017 года обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

За период с 27 января 2017 года по 27 июня 2018 года ФИО1 должны были быть внесены следующие платежи в счет погашения основного долга по кредитному договору: 4 725,41 + 4 876,42 + 5 395,7 + 5 224,52 + 5 507,96 + 5 588,21 + 5 871,86 + 5 976,57 + 6 179,1 + 6 463,06 + 6 607,52 + 6 891,71 + 7 064,97 + 7 304,39 + 7 663,02 + 7 811,6 + 8 096,43 + 10 308,03, а всего платежи на сумму 117 556,48 рублей.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по оплате основного долга по кредитному договору <***> за период с 27 января 2017 года по 27 июня 2018 года в судебное заседание не представлено.

По договору уступки прав требования № У77-18/0758 от 29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») уступило НАО «ПКБ» права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора <***>.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании суммы основного долга за период с января 2017 года по июнь 2018 года в размере 117 556,48 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании периодических платежей за период с 05 января 2017 года по 05 июня 2018 года.

Поскольку исковое заявление передано НАО «ПКБ» в отделение почтовой связи 27 декабря 2019 года, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 02 июля 2014 года <***> в сумме 117 556,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551,13 рублей, а всего 121 107 (сто двадцать одна тысяча, сто семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «29» января 2020 года

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«29» января 2020 года

Судья Лымарев В.И.