Решение № 2-3402/2018 2-3402/2018~М-3142/2018 М-3142/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3402/2018

Дело № 2-3402/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

при секретаре Польшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 оформила заявление (оферту) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк». Открытие банковского счета и выдача карты, установление лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета. Таким образом, (дата). ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 71 200руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата)., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 04.05.2014г. в размере 121 162,63руб., в том числе: основной долг 62 398,21руб., проценты 49 548,02руб., комиссия 9 216,40руб. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.05.2014г. в сумме 121 162,63руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3623руб.

Представители истца ООО «СААБ», третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ООО «СААБ» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неяки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты. Согласно информации по договору № кредитная карта выдана на следующих условиях: банком открывается счет №, проценты по кредиту определены: по операциям оплаты товаров в размере 31,9%, по иным операциям в размере 56,3%, минимальный платеж в размере 5% от лимита, льготная ставка по кредиту определена: по операциям оплаты товаров - 0%, получение наличных – 56,3%, длительность льготного периода – 55дней.

ОАО «ОТБ Банк», рассмотрев заявление ответчика, предоставил кредитную карту, на ранее оговоренных условиях. Кредитному договору присвоен №. Заявление-анкета о предоставлении кредитной карты подписана ФИО1

ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив кредитную карту №, что подтверждается информацией по договору и не оспаривалось ответчиком, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку погашения кредитных обязательств, чем нарушил условия договора.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

Согласно приложения № к договору уступки прав (требования) АО «ОТП Банк» передало, а ООО «СААБ» приняло право требования кредитной задолженности, в том числе к ФИО1, в сумме 121 162,63руб.

Условия договора согласованы и одобрены сторонами.

(дата) ООО «СААБ» произвело оплату по договору уступки права, что подтверждается копией платежного поручения №.

Согласно п.4.5 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) АО «ОТП Банк» направило уведомление об уступке прав денежного требования ФИО1

При указанных обстоятельства, суд признает переход права требования кредитной задолженности ФИО1 от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».

Поскольку ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению задолженности, в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия (требование) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 121 162,63руб.

Добровольно ответчиком задолженность не погашена, доказательств иного сторонами не представлено.

Таким образом, ответчик денежные платежи в счет погашения долга не вносил, нарушил сроки исполнения обязательств, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 162,63руб., состоящая, согласно расчета представленного истцом, из: основного долга – 62 398,21руб., процентов - 9 548,02руб., комиссии - 9 216,40.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривался расчет, представленный истцом, не представлено и доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушения положений ст.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1, в пользу ООО СААБ» подлежит взысканию задолженность в размере 121 162рубля 63копейки, в том числе: основной долг – 62 398,21руб., 49 548,02руб. – проценты, 9 216,40руб. – комиссия.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 623рубля, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от 10.04.2018г на сумму 1811,63руб. и № от 24.08.2018г. на сумму 1811,37руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 124 785рублей 63копейки (121 162,63руб. + 3 623руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 121 162рубля 63копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 623рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 22.10.2018г.

Судья Е.И. Тагина