Решение № 2А-Ч-1877/2017 2А-Ч-1877/2017~М-Ч-1746/2017 М-Ч-1746/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-Ч-1877/2017

Дело №а – Ч – 1877/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Судья ФИО2 районного суда Чувашской Республики Иванов О.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей, заявление о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен налоговым органом на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 применялся налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

В случае образования у налогоплательщика недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога на сумму недоимки подлежит уплате пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ за ФИО1 имеется задолженность: <данные изъяты>

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица.

Истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженности: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из доводов административного истца следует, что за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по пеням по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме <данные изъяты> Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ налоговым органом не применялись.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога на сумму недоимки подлежит уплате пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Положения ст. 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность на основании собственного решения, применялся налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, в силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу части 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общий срок, установленный для обращения с заявление в суд о взыскании задолженности по налогу, пени по налогу, исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования и срок для предъявления заявления в суд о взыскании задолженности по налогу (шесть месяцев).

Из представленных материалов следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись требование об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

О взыскании с ФИО1 задолженности Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

При этом административным истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления исковых требований в установленный законом срок.

Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности: <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия через Ядринский районный суд.

Председательствующий : О.В. Иванов