Решение № 2А-2670/2021 2А-2670/2021~М-2295/2021 М-2295/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2670/2021

КОПИЯ

Дело №2а-2670/2021

УИД 60RS 0001-01-2021-007501-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием

помощника прокурора города Пскова Филимоновой Ю.В.,

представителя административного истца УМВД России по городу Пскову – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что приговором Псковского городского суда от 21.11.2013 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора Псковского городского суда от 17.10.2008) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

10.03.2016 ответчик условно-досрочно освобожден на 01 год 11 дней.

10.04.2017 решением Псковского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и определено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову.

Решением Псковского городского суда от 13.02.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений.

В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца УМВД России по г.Пскову - ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

21.11.2013 приговором Псковского городского суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора Псковского городского суда от 17.10.2008) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).

На основании постановления Псковского районного суда от 26.02.2016 ФИО2 условно-досрочно освобожден 10.03.2016 на 01 год 11 дней (л.д.16,17).

10.04.2017 решением Псковского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и определено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову (л.д.10).

Решением Псковского городского суда от 13.02.2020 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц (л.д. 12-13).

Несмотря на это, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, так:

- ДД.ММ.ГГГГ- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.22);

- ДД.ММ.ГГГГ- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.25);

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установления более его частой явки в органы полиции. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до истечения срока административного надзора, административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года