Решение № 2-683/2025 2-683/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-683/2025

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Мещанского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО7 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, суд

установил:

заместитель Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Попов В.О., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (является пенсионером). В ходе проверки установлено, что следователем СО ОМВД России по ....... [Дата] возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по ....... [Дата] ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица [Дата], путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом установки приложения на мобильный телефон последней для записи в лечебные учреждения завладели принадлежащими потерпевшей денежными средствами в размере 1 188 000 рублей, а именно перевели 196 000,00 рублей на банковский счет [Номер] открытый в ПАО «Банк Уралсиб» (двумя переводами по 98 000,00 рублей) и 992 000,00 рублей на банковский счет [Номер], открытый в ПАО «ВТБ» (четырьмя переводами по 248 000,00 рублей). Своими действиями неустановленные лица причинили ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере. Из материалов уголовного дела установлено, что банковский счет [Номер] открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ответчика ФИО2, [Дата] года рождения. Согласно выписке банка, два перевода по 98 000,00 рублей со счета ФИО1 [Номер] открытого в ПАО «ВТБ», осуществлены на банковский счет [Номер], открытый ФИО2 в ПАО «Банк Уралсиб». Денежные средства в указанном размере со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчику, при этом каких – либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передать ответчику указанную сумму пенсионерка не имела, благотворительную помощь ФИО1 не оказывала. Данные средства ушли со счета истицы путем введения ее в заблуждения не установленными лицами. Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 196 000,00 рублей. Безосновательная полученная от истца сумма, для ответчика несет риск возможного истребования в порядке главы 60 ГК РФ, и предусмотренную ответственность за совершение данных действий. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 196 000 руб., а так же проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 787 рублей 84 копейки.

Помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала иск заместителя Мещанского межрайонного прокурора ....... ФИО5, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 196 000 руб., а так же проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 787 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направлено извещение, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав прокурора, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, ФИО1 перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 196 000 руб. на расчётные (банковские) счета.

[Дата] ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по ....... с заявлением, указав, [Дата] неизвестные лица мошенническим путем, похитили принадлежащие ей денежные средства.

Также установлено, что ФИО1 осуществила два перевода по 98 000 рублей с банковского счета [Номер] открытого в ПАО «ВТБ» на свое имя на банковский счет [Номер], открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2

Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, стороной истца доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 196 000,00 руб., а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также возврата указанных денежных средств, с учетом отсутствия обстоятельств, при которых в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Полученные без законного основания денежные средства подлежат возврату в силу положений ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В отсутствие доказательств обоснованности получения денежных средств, встречного предоставления, оснований для отказа в их взыскании не имеется.

В силу изложенного суд приходит к выводу, иск заместителя Мещанского межрайонного прокурора ....... ФИО5, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 196 000,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 787,84 руб., итого к взысканию 220 787,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Заместителя Мещанского межрайонного прокурора ....... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 196 000,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 787,84 руб., итого к взысканию 220 787,84 рублей.

Идентификаторы сторон:

Соистец ФИО1, паспорт [Номер] [Номер], выдан паспортным столом [Номер] .......

Ответчик ФИО2, паспорт [Номер] [Номер], .......

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.