Решение № 2-2790/2021 2-2790/2021~М-2452/2021 М-2452/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2790/2021

дело № 2-2790/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Северный морской путь, в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Северный морской путь, в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (Договор об овердрафте, присвоен №),

В дальнейшем в связи с увеличением кредитного лимита и изменением тарифного плана, Договор об овердрафте несколько раз сторонами перезаключался, сторонами был подписан Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием международной банковской карты и Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным Договором об овердрафте Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В рамках заключенного Договора банк выпустил и передал заемщику банковскую карту и в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета заемщика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с Тарифами, но свои обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 773,39 рублей, из которых:

76 239,51 руб. - просроченный основной долг;

9 533,88 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

Кроме того, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00%, годовых, сроком пользования 1096 дней.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 50 000,00 рублей, однако, в нарушении условий Договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 520,88 рублей, из которых:

36 174,63 руб. - просроченный основной долг;

984,23 руб. - проценты;

48 362,02 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления круга наследников умершего ФИО1 банк с соответствующим запросом обратился к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6 Нотариус ФИО6 в своих ответах от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № и исх. № сообщила о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1; ссылаясь на норму ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказала в предоставлении банку запрашиваемых сведений о наследственном имуществе и наследниках умершего заемщика.

Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет - сведения об актовой записи, наследниках и открытии наследственного дела, не являются открытыми сведениями, подлежащими выдаче Банку.

Наследником ФИО1 по закону являются его супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 773,39 рублей, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 520,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625,89 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении 9 овердрафта по счету банковской карты (далее по тексту - Договор об овердрафте, присвоен №),

В дальнейшем в связи с увеличением кредитного лимита и изменением тарифного плана, Договор об овердрафте несколько раз сторонами перезаключался, сторонами был подписан Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием международной банковской карты и Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным Договором об овердрафте Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В рамках заключенного Договора банк выпустил и передал заемщику банковскую карту и в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета заемщика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с Тарифами, но свои обязательства не исполнил.

Также между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00%, годовых, сроком пользования 1096 дней.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 50 000,00 рублей, однако, в нарушении условий Договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме, предоставив ФИО1 кредиты, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно выпискам по счету, заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом.

Из обоснования иска, выписки по счетам установлено, что обязательства по названным кредитным договора не исполняются: платежи в погашение кредитов и уплата процентов своевременно не вносятся, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договорам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у Банка возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 773,39 рублей, из которых:

76 239,51 руб. - просроченный основной долг;

9 533,88 руб. - проценты за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 520,88 рублей, из которых:

36 174,63 руб. - просроченный основной долг;

984,23 руб. - проценты;

48 362,02 руб. - проценты на просроченный основной долг

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приобщенном в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным ответам на судебные запросы из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, права собственности на недвижимое имущество не зарегистрированы. Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №, однако заявлении от наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства или иных лиц на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Учитывая, что ответчик после смерти супруга не приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО Банк Северный морской путь, в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.

Решение21.07.2021