Постановление № 5-491/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-491/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении № 5-491/2019, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

резолютивная часть постановления оглашена 07.12.2019,

установил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено должностным лицом Отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле на основании протокола об административном правонарушении № * по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что прибыл в г. Тулу как зритель на футбольный матч, проводящийся дата. Был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> поскольку действительно нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью и вокруг действительно находились прохожие, которым это не нравилось.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Как следует из протокола об административном правонарушении дата в 18 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *, который составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в протоколе изложены место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

письменными объяснениями должностных лиц ОВД ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах непосредственного обнаружения ими нарушения общественного порядка ФИО1, полученными с соблюдением правил предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности по т. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что указанные лица являются сотрудниками полиции и осуществляли охрану общественного порядка при проведении футбольного матча дата Так, при осуществлении ими обязанностей по охране общественного порядка в 18 часов 52 минуты по адресу: <адрес> ими был установлен гражданин ФИО1, который в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал;

рапортом от дата помощника УУП МОМВД «Суворовский» сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах непосредственного обнаружения им, как должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу: <адрес> в отношении ФИО1, и доставлении ФИО1 в ОВД для составления административного протокола, что соответствует положениям ст. 27.2, ст. 28.1 КоАП РФ;

протоколом об административном доставлении № * ФИО1 в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле о применении меры обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

протоколом об административном задержании № * из которого следует, что в отношении ФИО1 в 20 часов 30 минут применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ОВД по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Письменные процессуальные документы по делу составлены надлежащим должностным лицом, без нарушения правил КоАП РФ.

Из совокупности доказательств следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам.

При этом, сам ФИО1 давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела тот факт, что он в общественном месте нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, не оспаривал.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств.

В силу п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с правилами п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым дата административному наказанию по ч. 1 ст. 20.31, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая осознание ФИО1 общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде штрафа в размере верхнего предела санкции статьи, будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается судом с учетом материального положения ФИО1, пояснившего, что находится в стадии заключения трудового договора по имеющейся у него специальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, Код ОКТМО 70701000, счет получателя платежа 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, КПП: 710501001, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области; УИН:18880471190553443844.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья: