Решение № 2-4255/2025 2-4255/2025~М-3320/2025 М-3320/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4255/2025

УИД № 59RS0006-02-2025-004117-17

Дело № 2-4255/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу ответчика компенсацию судебных издержек в размере 3091,20 рублей и 297 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда было вынесено определение о запрете ФИО5 курения табачной продукции на балконе собственной квартиры, о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 129,60 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Судебный акт вступил в законную силу (дата) (дело №...). Однако, несмотря на установленный запрет, ФИО5 по-прежнему продолжает ежедневно курить на балконе собственной квартиры, по 10-15 раз в сутки. Своим поведением ФИО5 причиняет моральные страдания истцу и проживающим совместно с истцом членам семьи, в т.ч. несовершеннолетним детям, поскольку лишает их прав на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, а также подрывает веру в правосудие, игнорируя требования судебного акта, проявляя явное неуважение к суду, вызывает у истца и членов его семьи физические страдания, выражающиеся приступами кашля и удушья, вызванными реакцией на запах табачного дыма, в результате чего дети истца не могут спокойно спать и отдыхать в ночное время суток, что сказывается на их физическом и психическом здоровье. Действия ответчика нарушают душевное спокойствие истца и его жены. Они вынуждены испытывать чувство беспомощности от того, что не в состоянии обеспечить детям благоприятную среду жизнедеятельности, защитить их права законными средствами. Каждый раз, когда ответчик курит на балконе истец и члены его семьи испытывают негативные эмоции в связи с бессилием как-либо повлиять на действия ответчика, заставить ее исполнять решение суда. Данные моральные страдания семьи истца приходится испытывать на протяжении нескольких лет и возможность восстановить нарушенные права на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, а также избавиться от нравственных и физических страданий законными средствами отсутствует.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ответчик проживает в смежной с истцом квартире, в результате курения ответчика на своем балконе дым попадает в квартиру истца, что негативно сказывается на здоровье истца и членов его семьи, попытка мирного урегулирования результата не принесла.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., флэш-носитель, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО5 с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) №... постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о запрете потребления табачной продукции вне предусмотренных для этого местах, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения» (л.д.53-57 гр.дело №...).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д.74-77 гр.дело №...).

Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.119-125 гр.дело №...).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от (дата) решение суда от (дата) отменено, принято новое решение, которым вынесен запрет ФИО5 на курение табачной продукции на балконе собственной квартиры. В пользу ФИО4 с ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 129,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.156-159 гр.дело №...).

Вместе с тем, ответчиком решение суда не исполнялось, что послужило основанием для повторного обращения истца в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате курения.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено:

«Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 6 000 рублей - компенсацию в счет возмещения морального вреда, 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 75,60 рублей - почтовые расходы в размере.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать» (л.д. 73-77 гр.дело №...).

Заочное решение вступило в законную силу (дата).

(дата) в адрес ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю направлены исполнительные листы №..., №... (л.д. 105 гр.дело №...).

Указанное решение вновь ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ФИО4 с семьей проживает в квартире № №... дома № №... по <АДРЕС>, а ответчик ФИО5 пользуется квартирой №... того же дома, балконы этих квартир являются смежными.

У ФИО4 имеется двое несовершеннолетних детей ФИО2, (дата) г.р. и ФИО1, (дата) г.р., которые проживают совместно с истцом (л.д. 16, 17).

По утверждению истца дым от сигарет, которые курит ответчик, находясь на балконе занимаемой ею квартиры, поступает в окна его квартиры, что нарушает его права и права его несовершеннолетних детей на благоприятную среду жизнедеятельности, причиняет нравственные страдания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что истец приходится ей супругом, она, истец и их дети проживают совместно по адресу <АДРЕС>. В соседней квартире проживает ответчик ФИО5, которая очень часто курит на своем балконе, при этом табачный дым сразу же попадает в квартиру истца. Данное обстоятельство делает невозможным проветривание квартиры, так как в квартире стоит запах дыма. Дети жалуются на данный запах, дым также проникает в спальню к детям, в том числе и по ночам, так как ФИО5 курит в любое время суток.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела и пояснениями истца.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются также представленными фотографиями, на которых видно, как ответчик курит на балконе.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт потребления табака (курения) ответчиком ФИО5 на балконе занимаемой ею квартиры в результате которого в квартиру истца проникал дым и запах табака, и негативное воздействие окружающего табачного дыма на истца и членов его семьи.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 указанного Закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как разъяснено в пункте 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Судом по настоящему делу признается установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав истца в результате курения ответчиком табака на балконе своей квартиры, находящейся рядом с квартирой, занимаемой истцом и его несовершеннолетними детьми, проникновения запаха от их курения в квартиру истца.

При нарушении права на проживание в жилом помещении свободном от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, права на благоприятную окружающую среду, нарушение личных неимущественных благ презюмируется.

Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Поскольку ФИО5, несмотря на ранее принятые судебные акты и запрет совершения соответствующих действий, продолжает курить на балконе своей квартиры, что в свою очередь нарушает права истца и его несовершеннолетних детей на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, то суд приходит к выводу, что действия ответчика вызывают нравственные страдания у истца и его детей.

При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункты 25, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, несовершеннолетний возраст его детей, что безусловно увеличивает негативное воздействие табачного дыма, обстоятельства причинения им морального вреда, степень и характер нравственных страданий истца, несовершеннолетних детей, поведение ответчика, не реагирующей на правомерные требования истца, неисполнение ответчиком вступивших в законную силу судебных актов, длительность нарушения ею прав истца и его детей, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в рамках заявленных исковых требований в общей сумме 50 000 рублей 10 000 рублей в пользу истца и по 20 000 рублей в пользу каждого ребенка.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом принцип пропорционального распределения судебных расходов не применим к требованиям неимущественного характера, к которым относятся и требования о компенсации морального вреда.

Учитывая, что требования ФИО4 к ФИО5 признаны обоснованными и удовлетворены, снижен только размер компенсации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 9), почтовые расходы в сумме 91,20 рублей (л.д.7), и расходы на приобретение цифрового носителя (флеш-карты), на котором суду были переданы доказательства в виде фотоматериалов действий ответчика в сумме 297 рублей, которые подтверждаются представленными в суд чеками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, судебные расходы в размере 297 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-4255/2025 в Орджоникидзевском

районном суде г.Перми.