Решение № 2А-511/2019 2А-511/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-511/2019

Дело №2а-511/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск Челябинской области 27 мая 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием представителя УФССП России по АДРЕС, начальника отдела - старшего судебного пристава ЕманжелинскоГ. Г. Ф. Д.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. К. М.М.,

рассмотрев дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕС К. М.М. и отмене постановлений от ДАТА,

установил:

ДАТА ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕС К. М.М. и отмене постановления от ДАТА о возобновлении исполнительного производства НОМЕР-***-ИП (л.д.4-6).

Одновременно с вышеуказанным заявлением подали ходатайство о приостановлении исполнительных производств до момента рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по административному иску (л.д.13).

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены (л.д.16), просили об отложении дела до ДАТА (л.д.20), т.к. ФИО1 работает и на ДАТА не назначено дело в Центральном районном суде АДРЕС. Судом данное ходатайство признано необоснованным, уважительных причин неявки истцами не представлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС К. М.М., представитель ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС и представитель Управления УФССП России по АДРЕС Ф. Д.А. в судебном заседании иск не признали, представлен письменный отзыв на иск на л.д.21-25.

Представитель взыскателя АО «ЮУ КЖСИ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлено письменное возражение на иск на л.д.17.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина были нарушены.

Из анализа положений данной статьи следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходима совокупность условий- несоответствие действия (бездействия), решения закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В Еманжелинском Г. на принудительном исполнении находятся:

Исполнительный лист № НОМЕР от ДАТА, выданный Еманжелинским городским судом по делу НОМЕР от ДАТА, по которому взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за пользование заемными средствами по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДАТА по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки: квартиру по адресу: АДРЕС. Способ реализации имущества - продажа с публичных торгов. Начальная продажная стоимость устанавливается в размере - ***. в размере: 656 661.96 р. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: АО "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" (л.д.37-41),

Исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, выданный Еманжелинским городским судом по делу НОМЕР от ДАТА, по которому взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за пользование заемными средствами по ставке *** годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДАТА по дату фактического возврата суммы займа включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки: квартиру по адресу: АДРЕС. Способ реализации имущества - продажа с публичных торгов. Начальная продажная стоимость устанавливается в размере - ***. в размере: 656 661.96 р. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" (л.д.28-32).

На основании вышеуказанных документов 29.09.2018г. Судебным приставом - исполнителем ЕманжелинскоГ. Г. К. М.М. в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» были возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 (л.д.33-36) и НОМЕР-ИП в отношении ФИО2 (л.д.42-45).

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона - «..Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий...»

В соответствии с ч.2 ст.112 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «Об исполнительном производстве» - «..исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей..»

В соответствии с ч.31 ст.112 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «Об исполнительном производстве» - «..В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина..»

26.10.2018г. СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, в отношении каждого должника по исполнительному производству в размере 45 966руб. 334коп.

В установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в вольныйенциейстой почтойй исполнительном документе, должник не исполнил требования имущественного характера, в связи с чем, были применены меры принудительного характера, а именно, установление имущественного положения должника для решения вопроса о наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту в счет погашения долга

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. НОМЕР - ФЗ «О судебных приставах» - «Судебный пристав исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки...»

31.10.2018г. СПИ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста имущества, данные процессуальные документы направлены сторонам исполнительного производства.

ДАТА СПИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Указанное постановление направлено должникам для сведения почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДАТА, кроме того, 10.12.2018г. должник ФИО2 лично ознакомился с материалами исполнительного производства, НОМЕР-ИП, о чем имеется подпись ФИО2

12.02.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 и НОМЕР-ИП в отношении ФИО2 на основании поступившего в ФИО3 определения судьи Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА о приостановлении исполнительных производств (л.д.48-49).

ДАТА Еманжелинским городским судом вынесено Решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2, а также о возобновлении исполнительных производств НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 и НОМЕР-ИП в отношении ФИО2 (л.д.50-55), на основании чего ДАТА судебным приставом-исполнителем ЕманжелинскоГ. Г. вынесены постановления о возобновлении исполнительных производств НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 и НОМЕР-ИП в отношении ФИО2 (л.д.56-57).

Подача М-выми искового заявления об оспаривании суммы задолженности не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя К. М.М., также нет оснований для приостановления исполнительного производства до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕС К. М.М. незаконными и отмене постановления от ДАТА о возобновлении исполнительного производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕС К. М.М. и отмене постановлений о возобновлении исполнительного производства №НОМЕР-ИП, 35328/18/74040-ИП от ДАТА, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья Касьянова Э.Г.