Решение № 2А-406/2017 2А-406/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-406/2017

<№ скрыт>а-406/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

с участием представителя административного истца – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО2, представителя административного ответчика – директора муниципального казённого образовательного учреждения «Ялакская основная общеобразовательная школа» ФИО1 и представителя административного соответчика – юриста администрации муниципального района «<адрес скрыт>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску прокурора <адрес скрыт> РД к муниципальному казённому образовательному учреждению «Ялакская основная общеобразовательная школа» и администрации муниципального района «<адрес скрыт>» о признании незаконным их бездействие, связанное с непринятием мер по обеспечению антитеррористической защищенности муниципального казённого образовательного учреждения «Ялакская основная общеобразовательная школа» и обязании устранить эти нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес скрыт> РД обратился в районный суд с административным иском к МКОУ «Ялакская ООШ» и администрации МР «<адрес скрыт>» о признании незаконным их бездействие, связанное с непринятием мер по обеспечению антитеррористической защищенности МКОУ «Ялакская ООШ» и обязании устранить эти нарушения, указывая, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в МКОУ «Ялакская ООШ», учредителем которого является администрация МР «<адрес скрыт>», в нарушение действующих федеральных законов, не принимаются меры по обеспечению антитеррористической защищенности здания школы.

Просит признать незаконным бездействие МКОУ «Ялакская ООШ» и администрации МР «<адрес скрыт>», связанное с непринятием мер по обеспечению антитеррористической защищенности МКОУ «Ялакская ООШ» и обязать их устранить эти нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО3 и административного соответчика ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, требования административного истца признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам делам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административной ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес скрыт> РД удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального казённого образовательного учреждения «Ялакская основная общеобразовательная школа» и администрации муниципального района «<адрес скрыт>», связанное с непринятием мер по обеспечению антитеррористической защищенности муниципального казённого образовательного учреждения «Ялакская основная общеобразовательная школа».

Обязать муниципальное казённое образовательное учреждение «Ялакская основная общеобразовательная школа» и администрацию муниципального района «<адрес скрыт>» принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности муниципального казённого образовательного учреждения «Ялакская основная общеобразовательная школа», а именно:

- установить в здании школы систему видеонаблюдения;

- установить в здании школы кнопку тревожной сигнализации.

Обязать муниципальное казённое образовательное учреждение «Ялакская основная общеобразовательная школа» и администрацию муниципального района «<адрес скрыт>» сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.