Решение № 2-4171/2020 2-4171/2020~М-3276/2020 М-3276/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4171/2020

Дело № 2-4171/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 1 098 333, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19691, 67 руб., процентов по кредитному договору в размере 11,50% по день вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что 01.10.2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб., на срок 84 месяца. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 11,50 % годовых. Денежные средства были перечислены банком на текущий банковский счет, открытый на имя ФИО2 Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 23.06.2020 г. образовалась задолженность на сумму 1 098 333,33 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, что подтверждается имеющимися в деле документами. Также совершались звонки по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, обслуживание абонента приостановлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 01.10.2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб., на срок 84 месяца. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 11,50 % годовых (л.д. 11-13).

Денежные средства были перечислены банком на текущий банковский счет, открытый на имя ФИО2 (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил 20 864 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ежемесячные платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей (л.д.17). Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и заканчивается датой, определенной в пункте 2 договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 01.10.2025 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по вышеуказанному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

19.05.2020 банком, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее тридцати календарных дней, с даты направления требования. Требование осталось без удовлетворения (л.д. 21).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд полагает требования о расторжении кредитного договора <***> от 01.10.2018г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом задолженности, по состоянию на 23.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность на сумму 1 998333,33 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 1 049 969,27 руб.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 329,91 руб.

- сумма просроченных процентов – 48 043, 15 руб.

В судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 01.10.2018г., взыскании задолженности в размере 1 098333,33 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление банком требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В силу положений п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В связи, с чем, требование истца об уплате процентов по кредитному договору в размере 11,50% по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 691, 67 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от 01.10.2018г, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 1 098 333 (один миллион девяносто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 691 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору <***> от 01.10.2018г. в размере 11,50% процентов годовых с 24.06.2020г. по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина