Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело №2-825/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., с участием представителя истца по доверенности от 12.05.2017 г. ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 15.11.2016г. ФИО2, при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что 29 января 2017 г. в г. Улан-Удэ на ул. Дальневосточная (в районе д. №1) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением водителя И. принадлежащей на праве собственности И., марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, под управлением водителя Д., принадлежащей ему же на праве собственности, и марки «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением водителя П., принадлежащее ему же на праве собственности. Вина в ДТП установлена водителя И. 13 февраля 2017 года П. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, который произвел выплату страхового возмещения в размере 180445,20 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, П. организовал экспертизу, согласно которой ущерб составил 265762,94 руб. Ответчик в добровольном порядке страховое возмещение (доплату) не выплатил. В связи, с чем он обратился в суд. Решением Кабанского районного суда РБ 27.04.2017 г. его исковые требования были удовлетворены частично. 04 августа 2017 г. ответчик произвел выплату. 07.08.2017г. П. заключил договор цессии с ФИО3, согласно которому уступил последней право требования неустойки с должника СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю. В связи с чем ФИО3 просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 127 976,61 руб. за период с 07.03.2017 г. по 04.08.2017 г. Кроме того, просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 15000 руб., связанные с услугами представителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал полностью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Показал, что ответчику было выплачено страховое возмещение в полном размере, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, с требованием о взыскании морального вреда не согласен, размер представительских расходов завышен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

27 апреля 2017 г. решением Кабанского районного суда Республики Бурятия иск П. удовлетворен частично, с ответчика взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 85317,74 руб., штраф – 42658,87 руб., расходы на проведение экспертизы -5000 руб., моральный вред- 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2000 руб. Решение вступило в законную силу. 02 августа 2017 г. СПАО «Ингосстрах» перечислила П. взысканную по решению суда сумму в полном объеме.

Таким образом, обязательства со стороны ответчика в установленные договором сроки в полном объеме исполнены не были, и в результате возникла просрочка исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты со стороны ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что неустойка составляет за период с 07.03.2017 г. по 02.08.2017 г. (согласно платежному поручению № от 02.08.2017г) – 148 дней в размере 126 270,25 руб. (85317,74 х 1% х 148 дней).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, учитывая, обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, невыплату неустойки в добровольном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 20 000 руб.

Решением суда от 27 апреля 2017 г. на основании п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО с ответчика в пользу П. взыскан штраф в размере 42658,87 руб., а также удовлетворены частично требования о компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу п. 7 ст. 16? ФЗ от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня). В связи с чем, требование истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. Моральный вред уже был взыскан по решению суда от 27 апреля 2017 г. в пользу П. Кроме того, моральный вред непосредственно ФИО3, принявшей право имущественного требования по договору уступки права требования (цессии) от 07.08.2017г. не причинен.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждёнными договором об оказании юридических услуг от 07.08.2017г., расписками от 07.08. и 21.08.2017 года подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко