СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017 ~ М-1348/2017 М-1348/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

город Тихорецк 25 сентября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей. Заключение договора займа подтверждено распиской, выданной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей. Заключение договора займа подтверждено распиской, выданной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей. Заключение договора займа подтверждено распиской, выданной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей. Заключение договора займа подтверждено распиской, выданной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Всего истец передал ответчице по договорам займа 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств указанными расписками установлен не был. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице требование о возврате долга, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица требование получила, но до настоящего времени обязательства не исполнила, в установленный срок денежные средства истцу не возвратила, ссылаясь на их отсутствие.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. ФИО1 пояснил, что когда занимал деньги ФИО4, она обещала сразу вернуть долг после того, как продаст. Дом ответчица стала продавать в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ уде продала дом, по долг ему не возвратила до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, надлежаще извещена, не предоставила сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) денежную сумму в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается расписками.

Ответчик ФИО3 не представила суду доказательства того, что погасила долг, следовательно, ответчик уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового решения по делу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена частично государственная пошлина в размере 1000 рублей (300 рублей + 700 рублей), что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть госпошлины в размере 7200 рублей (8200 рублей – 1000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 501000 (пятьсот одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская