Решение № 2А-3126/2017 2А-3126/2017 ~ М-4180/2017 М-4180/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-3126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

– административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты><данные изъяты>. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, продлен решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен по истечению срока.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течении <данные изъяты> ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А.А. просил установить административный надзор в отношении ФИО2, полагая требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты><данные изъяты> Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, продлен решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен по истечению срока.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течении одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> административный надзор на срок до <данные изъяты><данные изъяты> по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику по адресу: <адрес>, для регистрации;

2. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

3. Запрещение выезда за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: