Решение № 2А-1574/2020 2А-1574/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1574/2020

№2а-1574/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указала, что на основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан №... от ... в пользу МРИ ФНС №... по РБ взысканы о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах неуплаченных в размере 64726,38 рубля на основании чего судебному приставу исполнителю направлено постановление №... от .... Бурзянским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ... на сумму 64 726, 38 рубля. В настоящее время ФИО1 никакие меры по погашению недоимки не приняты. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1, являющемуся должником по исполнительному производству №...-ИП до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении извещения о явке в судебное заседание.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Заинтересованные лица – представитель Бурзянского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан №... от ... в пользу МРИ ФНС №... по РБ взысканы о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах неуплаченных в размере 64726,38 рубля на основании чего судебному приставу исполнителю направлено постановление №... от .... ... отделом судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ... на сумму 64 726, 38 рубля, где в свою очередь судебным приставом – исполнителем был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Судом установлено, что в установленный судебным приставом – исполнителем срок для добровольного исполнения постановления ФИО1 без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения указанного постановления не представила.

Учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 64 726, 38 рубля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, ... года рождения, уроженца ... №..., зарегистрированного по адресу: ... временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником на 64 726, 38 рубля о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству по исполнительному производству №...-ИП от ....

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 07 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина