Решение № 2А-656/2024 2А-656/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-656/2024

11RS0020-01-2024-001145-16

2а-656/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

25 июня 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Низовцева И.О., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021 ФИО2 осуждена по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Начиная с 20.09.2023, ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району в качестве поднадзорного лица.

29.05.2024 врио начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ответчик в течение года совершила более двух административных правонарушений.

Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежаще, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, с предъявленным иском согласилась.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон "Об административном надзоре") административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона "Об административном надзоре", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона "Об административном надзоре").

В силу ч.3 ст.4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления от 16.05.2017 №15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период прошедший со дня постановки на учет 20.09.2023, четырнадцать раз привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, допуская нарушения установленных судом административных ограничений.

ФИО1 (характеристика)

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, с двух раз в месяц до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 марта 2023 г. по делу <Номер> административные ограничения ФИО1, (данные о личности), находящейся под административным надзором, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

подпись