Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-250/2025

Дело № 2-250/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-000018-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Тверское отделение № 8607, к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее – банк, истец) обратилось в Кимрский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО6.

Данные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО6 - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта MasterCard Worid Black Edition по эмиссионному контракту №* от 03.11.2021. Также Ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк»с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено договором банковского обслуживания и п.2 ст.160 ГК РФ, п.14 ст.7 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период за период с 29.02.2024 по 22.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 703,72 руб., в том числе просроченные проценты – 5256,43 рублей, просроченный основной долг – 36 447,29 рублей.

По имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №*. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу добровольного страхования жизни и здоровья.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности в размере 41 703 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 05.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7

Представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Представителем истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 в исковых заявлениях зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Направленная ответчикам по месту их жительства судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики были уведомлены о рассматриваемом деле, однако, об уважительной причине неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений или возражений не представили.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив исковые заявления, исследовав материалы гражданских дел, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО6 - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта MasterCard Worid Black Edition по эмиссионному контракту №* от 03.11.2021. Также Ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк»с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено договором банковского обслуживания и п.2 ст.160 ГК РФ, п.14 ст.7 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период за период с 29.02.2024 по 22.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 703,72 руб., в том числе просроченные проценты – 5256,43 рублей, просроченный основной долг – 36 447,29 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор не оспорен, соответствуют требованиям закона.

В адрес ответчиков ФИО8 были направлены письменные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако задолженность по данным договорам до настоящего времени не погашена.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанным кредитным договорам у суда нет оснований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договоров.

Рассматривая вопрос о том, с кого из наследников заемщика ФИО6 за счет его наследственного имущества, подлежат взысканию суммы задолженности, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в орган записи актов гражданского состояния, нотариусам Кимрского городского и районного нотариальных округов, а также в налоговый и пенсионный органы, в регистрирующие органы и банковские учреждения на предмет установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями актовых записей.

В соответствии с актовой записью о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актовой записью о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №* к наследственному имуществу ФИО2, указанное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ФИО3, указавшего, что наследником является он. В качестве наследственного имущества ФИО3 указал денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельство на денежные вклады, не выдавалось.

В наследственном деле заявлений ФИО5 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Согласно сведений наследственного дела в ПАО Сбербанк открыты счета на имя ФИО6

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные сведения, в том числе, об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что наследником, который принял наследство после смерти ФИО6 и мог бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является сын ФИО1 Именно данный гражданин признается судом надлежащим ответчиком, с которого в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию 41 703,72 рублей в пользу истца.

Истцом в адрес предполагаемых наследников направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования не исполнены.

В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2024 №* на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте за период с 29.02.2024 по 22.11.2024 в размере 41 703 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 45 703 (Сорок пять тысяч семьсот три) рубля 72 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершей ФИО6, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2025 года.

Судья Е.В.Коваленко