Решение № 2-2318/2024 2-2318/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2318/2024

Дело № 2-2318/2024 15 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-001263-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2023 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства. В добровольном порядке ответчик заемные средства не возвращает, в связи с чем просил взыскать в свою пользу с ФИО2 заложенность по договору займа от 20.03.2023 в размере 4 200 000 руб., в том числе: 4 000 000 руб. сумма займа, 200 000 руб.– проценты за пользование займом.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком 20.03.2023 заключен договор займа.По условиям договора займа от 20.03.2023 ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 4000000 руб. на срок до 20.09.2023.

По условиям п. 2 указанного договора займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами проценты в сумме 200000 руб.

Пунктом 5 договора займа установлен срок возврата суммы займа и процентов: 1 800 000 руб. до 20.06.2023, 2 400 000 руб. до 20.09.2023.

Во исполнение условий данного договора займа истец передал ответчику 4 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в указанном договоре займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа от 20.03.2023 ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа от 20.03.2023 составила 4 200 000 руб., в том числе: 4 000 000 руб. - сумма основного долга, 200 000 – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 20.03.2023 судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере 4 200 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29200 руб. 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ ....., выдан отделом <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина ....., выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от 20.03.2023 в размере 4200000 руб., в том числе 4000000 руб.- сумма займа, 200000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29200 руб. 00, всего взыскать – 4 229 200 (четыре миллиона двести двадцать девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Председательствующий Л.А.Русанова