Решение № 2-4503/2019 2-4503/2019~М-4137/2019 М-4137/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4503/2019

№ 2-4503/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4503/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Виктории Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 56 226,18 руб., в том числе: 45 377,90 руб. – задолженность по основному долгу; 3 977,37 руб. – задолженность по процентам, 6870,91 руб. – сумма задолженности по неустойке, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1887,00 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ..., заключенного между "Сбербанк" (ОАО) и ответчиком, Банк предоставил последнему кредит в размере 280 000 руб. под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По договору ... от 23.12.2015г. право требования по указанному договору перешло истцу.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просила рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила фамилию на «Дмитриева».

На основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ... "Сбербанк" (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 280 000 руб. под 16,2% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на частичное досрочное погашение, на основании данного заявления утвержден новый график платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 280 000,00 руб. на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 377,90 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 977,37 руб., сумма неустойки, штрафы, пени 6870,91 руб.

Факт получения денежных средств заемщику подтвержден расходным кассовым ордером.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим липам, в том числе тем у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Кроме того, согласно ч.ч,1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, можем быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому липу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк» (ОАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому цедент («Сбербанк» (ОАО) уступает, а цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает права требования к ФИО1

В соответствии с договором, общими условиями кредитования в целях погашения кредита и уплаты процентов на него Заемщик обязуется вносить па текущий банковский счет (ТБС) ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в Графике. При этом график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом являемся неотъемлемой частью договора.

Судом также установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 26,18 руб., в том числе: 45 377,90 руб. – задолженность по основному долгу; 3977,37 руб. – задолженность по процентам, 6870,91 руб. – сумма задолженности по неустойке.

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 6870,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Виктории Павловны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Викторией Павловной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 226,18 руб., из которых: 45 377,90руб. – задолженность по основному долгу; 3 977,37руб. – задолженность по процентам, 6870,91 руб. – сумма задолженности по неустойке, а также расходы оплате государственной пошлины 1887,00 руб., всего: 58113,18 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...