Постановление № 1-445/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-445/2017

№ 1 - 445/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Абдуселимова М.П.,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от 01.08.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АБДУСЕЛИМОВА М. П., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, ..., образование ..., холостого, работающего в ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, д.№, кв.№,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Абдуселимов М.П. обвиняется в следующем.

1. Абдуселимов М.П., имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 00 часов 30 минут 08.05.2017 года, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <...>, д.№, подойдя к припаркованному по указанному выше адресу автомобилю марки «Хонда Цивик» в кузове серебристого цвета, г/н № регион, оглядевшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи автомобильной свечи, которую принес с собой, разбил стекло автомобиля задней левой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 6 спиннингов, из которых: 4 спиннинга в корпусе зеленого цвета; 2 спиннинга в корпусе черного цвета, серии «Тринити»; 3 катушки к ним марки «Ист Шарк», общей стоимостью 12000 рублей, тубус для переноса удилищ, стоимостью 1500 рублей, чехол, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей. После чего Абдуселимов М.П. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Абдуселимова М.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Абдуселимов М.П., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут 10.05.2017 года, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <...>,№, подойдя к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Рено Логан» в кузове темно-серого цвета, г/н № регион, оглядевшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи автомобильной свечи, которую принес с собой, разбил стекло водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: с лобового стекла похитил 2 удерживающих устройства, стоимостью 300 рублей каждый; цифровую панель от магнитолы марки «Pioner DEN-5450SO», стоимостью 5000 рублей; с заднего кармана переднего сидения - находившийся в нем навигатор DPS «Престижио 5850», стоимостью 1900 рублей, с флэш-картой «Сони», памятью 4 Гб, стоимостью 400 рублей; видеорегистратор марки «SCREEN CAN EB RO TATEO 360», стоимостью 1000 рублей, с флэш-картой, памятью 8 Гб, стоимостью 300 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, которые находились в бардачке автомобиля. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, при помощи рычага открыл крышку капота, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета. стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 16200 рублей. После чего Абдуселимов М.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 16 2000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Абдуселимова М.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, ходатайства заявлены ими добровольно и без принуждения.

Подсудимый Абдуселимов М.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника адвоката Шароватова В.В., государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичеву К.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела подсудимый Абдуселимов М.П. впервые совершил преступления средней степени тяжести, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Причиненный потерпевшим вред от преступлений заглажен в полном объеме. Потерпевшие примирились с подсудимым, претензий к подсудимому не имеют.

При этом, суд также учитывает, что ходатайства потерпевшими заявлено добровольно, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся

Суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению АБДУСЕЛИМОВА М. П. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Абдуселимову М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

- осыпь стекла в конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: