Постановление № 1-87/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-87/2025

78RS0004-01-2025-000684-06 Копия

Дело № 1-87/2025 22 октября 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0587142,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем «Яндекс Такси», холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, являясь водителем автомобиля такси марки «Changan Aksvin» («Чанган Аксвин»), г.р.з. Т 571 НТ 198, после выполнения заказа по перевозке пассажиров через мобильное приложение «Яндекс Про», в период с 17 часов 29 минут по 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у <адрес> лит. А по <адрес>, обнаружил оставленное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 110 000 рублей, а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 1 400 рублей, в которой находились денежные средства в размере 85 600 рублей, фотоаппарат марки «Instax 12 mini» («Инстакс 12 мини»), в корпусе белого цвета, стоимостью 12 000 рублей, беспроводные наушники марки «Marshal 12» («Маршал 12») черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, зарядное устройство (блок питания и провод), стоимостью 1 000 рублей, банка меда «Мед цветочный», объемом 500 грамм, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина РФ серии 1919 № на имя ФИО3, находящийся в кожаной обложке красного цвета, не представляющие материальной ценности, медицинская книжка № на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности, картхолдер красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились четыре банковские карты на имя Потерпевший №1 ФИО3, а именно: банка «Сбербанк» №, банка «Сбербанк» №, банка «Тинькофф» №, банка «Совкомбанк» №, а так же электронная карта «Подорожник № и дисконтная карта «Магнит Плюс», не представляющие материальной ценности, после чего, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, он (ФИО1) взял вышеуказанную женскую сумку с находящимися в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащие ФИО3, после чего, не предпринимая никаких попыток к возврату указанного имущества, но имея такую возможность, забрал их себе, то есть умышленно тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 110 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого – адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка кожаная черного цвета, фотоаппарат марки «Instax 12 mini» («Инстакс 12 мини») (полароид), беспроводные наушники марки «Marshal 12» («Маршал 12»), картхолдер красного цвета, банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 ФИО3, банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 ФИО3, банковская карта «Совкомбанк» № «Халва», банковская карта «Тинькофф Блэк», электронная карта «Подорожник» №, дисконтная карта «Магнит Плюс», зарядное устройство, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, находящийся в кожаной обложке красного цвета – оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: