Приговор № 1-486/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-486/2020

№ 1-486/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.03.2019г. в 20.30 ч. ФИО1 на ... РБ управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий прав управления, нарушив тем самым п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Наказание в виде административного ареста отбыл .... А также будучи судимым по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вступившему в законную силу ..., к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть до .... Наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыл .... Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не исполнено. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вновь, в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 15 минут ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где в 08 часов 13 минут ... выехал с участка местности, расположенного на 204-м км автодороги Уфа – ... Республики Башкортостан, затем двигаясь по проселочной дороге к северу от данного участка местности, в 50 м от 204-го км автодороги Уфа – Белорецк, ... Республики Башкортостан, был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2

Затем, ... в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности на 204-м км автодороги Уфа – ... Республики Башкортостан, инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 08 часов 26 минут ФИО1, находясь на участке местности на 204-м км автодороги Уфа – ... Республики Башкортостан прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,041 мг/л, о чем ... в 08 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ....

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия(л.д.39-40),

- показаниями свидетеля ФИО2.(л.д. 22-23),

- показаниями свидетеля ФИО3, (л.д. 24-25),

- показаниями свидетеля ФИО4, (л.д. 37),

- протоколом осмотра предметов (л.д.37),

- протоколом осмотра документов (л.д.33-35),

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-46),

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.47-48).

- вещественными доказательствами: а/м ... г/н №... (л.д. 30), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» №... от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., протокол о задержании транспортного средства серии ... от 22.04.2020г., копия постановления Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ...) (л.д. 36), диск DVD-R с видеозаписью (л.д.38).

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ...- оставить по принадлежности.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин