Решение № 2-13567/2019 2-988/2020 2-988/2020(2-13567/2019;)~М-12106/2019 М-12106/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-13567/2019

Дело № 2-988/2020

16RS0042-03-2019-012084-66


Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее-истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 6 августа 2016 года банк выдал ответчику кредит в размере 137 000 рублей сроком по 6 июля 2021 года включительно под 22,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 362 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, требования признаёт частично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ... от 6 августа 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 137 000 рублей на срок по 6 июля 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых (л.д. 14-17).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20160806/153783 от 6 августа 2016 года (л.д.22).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Претензия банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без внимания (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка №19 по судебному района города Набережные Челны РТ от 26 августа 2019 года отменён судебный приказ №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д.44).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29 октября 2019 года составляет 97 362 рубля 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 92 525 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 836 рублей 26 копеек (л.д.10-13).

Сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлены.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ею была произведена переплата задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам в размере 6 100 рублей, которую просит вычесть из суммы основного долга (л.д.77-81). Однако по запросу суда истцом представлены расчёты задолженности по кредитному договору с учётом переплаты ответчика по ежемесячным платежам, которые совпадают с первоначальными исковыми требованиями (л.д.68-76).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Расходы истца по государственной пошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу в размере 92 525 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 836 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 86 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу