Решение № 2-1243/2021 2-8281/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1243/2021

К делу №2-1243/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW Х6 XDRIVE г/н №, 2009 года выпуска, VIN: №, кузов: №, принадлежащего ФИО1

В обоснование иска указано, что 05.07.2018г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО9 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE г/н №, 2009 года выпуска, VIN: №, кузов: №, государственный регистрационный знак №, на основании которого 05.07.2018г. ФИО1 обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес: 350000, Россия, <адрес>) для постановки транспортного средства на учет. Транспортное средство было перерегистрировано на истца 06.07.2018г., что подтверждается прилагаемыми копиями ПТС и СТС на автомобиль BMW Х6 XDRIVE г/н №. 11.2019г. истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД г. Краснодара для перерегистрации автомобиля с целью продажи, где ему сообщили о том, что с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем BMW Х6 XDRIVE г/н № нельзя совершать регистрационные действия в связи с наложением запрета на регистрационные действия. Получив карточку АМТС с информацией данных, на каком основании данное транспортное средство ограничено в регистрационных действиях, истец выяснил, что в связи с наложением ограничения на основании приговора суда Наримановского района Астраханской области от 10.12.2018г. (судья ФИО10, вх. 1913 от 24.05.2019г.) судебным приставом Енотаевского РОСП г. Астрахани ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ИП- 12617/19/30007-СД от 02.04.2019г., СПИ 12071004934200, документ 126214437/3007 от 31.10.2019г. в отношении должника ФИО3. Таким образом, 31 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего в момент наложения запрета и в настоящее время истцу ФИО1, а именно: автомобиль BMW Х6 XDRIVE г/н №, 2009 года выпуска, VIN: №, кузов: №, государственный регистрационный знак №. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, запрет накладывался на транспортное средство с государственным регистрационным знаком C001KC30. 13.11.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 в телефонном разговоре пояснила, что исполнительное производство ИП-12617/19/30007-СД от 02.04.2019г. было запрошено Управлением Федеральной службы судебных приставов г. Астрахань и передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам. 15.11.2019г. истец отправил в Управление Федеральной службы судебных приставов г. Астрахань заявление об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство, 19.11.2019г. заявление было вручено курьерской доставкой «Флип пост», что подтверждается прилагаемыми копиями накладной № и описью вложимого в экспресс-отправления №, но отмены запрета на регистрационные действия по настоящее время не произошло. Запрет на регистрационные действия на транспортное средство BMW Х6 XDRIVE г/н № нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству N 12345/20/52005-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ. Истец не является стороной по уголовному делу по обвинению ФИО3 JI.B. (приговор суда Наримановского района Астраханской области от 10.12.2018г.), что подтверждается копией ответа Наримановского районного суда Астраханской области от 27.05.2020 №7519 на прилагаемую копию заявления о выдаче копии приговора суда по делу №.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск.

Судебный пристав – исполнитель Енотаевского района ОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УГИБДД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из требований части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Установлено, что 05.07.2018г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО9 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6 XDRIVE г/н №, 2009 года выпуска, VIN: №, кузов: №, государственный регистрационный знак Н781В123, на основании которого 05.07.2018г. ФИО1 обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (адрес: 350000, Россия, <адрес>) для постановки транспортного средства на учет.

Транспортное средство было перерегистрировано на истца 06.07.2018г., что подтверждается копиями ПТС и СТС на автомобиль BMW Х6 XDRIVE г/н №.

ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД г. Краснодара для перерегистрации автомобиля с целью продажи, где ему сообщили о том, что с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем BMW Х6 XDRIVE г/н № нельзя совершать регистрационные действия в связи с наложением запрета на регистрационные действия.

Получив карточку АМТС с информацией данных, на каком основании данное транспортное средство ограничено в регистрационных действиях, истец выяснил, что в связи с наложением ограничения на основании приговора суда Наримановского района Астраханской области от 10.12.2018г. судебным приставом Енотаевского РОСП г. Астрахани ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ИП- 12617/19/30007-СД от 02.04.2019г., СПИ 12071004934200, документ 126214437/3007 от 31.10.2019г. в отношении должника ФИО3.

Таким образом, 31 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего в момент наложения запрета и в настоящее время истцу ФИО1, а именно: автомобиль BMW Х6 XDRIVE г/н №, 2009 года выпуска, VIN: №, кузов:№, государственный регистрационный знак Н781В123.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, запрет накладывался на транспортное средство с государственным регистрационным знаком C001KC30.

13.11.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 в телефонном разговоре пояснила, что исполнительное производство ИП-12617/19/30007-СД от 02.04.2019г. было запрошено Управлением Федеральной службы судебных приставов <адрес> и передано в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.

15.11.2019г. истец отправил в Управление Федеральной службы судебных приставов г. Астрахань заявление об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство, 19.11.2019г. заявление было вручено курьерской доставкой «Флип пост», что подтверждается копиями накладной № и описью вложимого в экспресс-отправления №, но отмены запрета на регистрационные действия по настоящее время не произошло.

Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

ФИО1 не является должником по исполнительному производству N 12345/20/52005-ИП, при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Истец не является стороной по уголовному делу по обвинению ФИО3 JI.B. (приговор суда Наримановского района Астраханской области от 10.12.2018г.), что подтверждается копией ответа Наримановского районного суда Астраханской области от 27.05.2020 №7519 на копию заявления о выдаче копии приговора суда по делу №.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, статья 13 Закона N118-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Правила о порядке регистрации транспортных средств, утвержденные приказом МВД РФ № 399 от 26.06.2018 г., устанавливают единый порядок регистрации транспортных средств на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Отчуждение имущества, совершается, в том числе и сделкой купли-продажи, имеющей своей целью переход права собственности (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей автомобиля новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную законом процедуру - снять переданное транспортное средство с регистрационного учета. Уклонение лица, производящего отчуждение транспортного средства от выполнения этой последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации права применительно к ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства могло реализоваться в таком качестве как полноценный участник дорожного движения.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, УМВД России по Астраханской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW Х6 XDRIVE г/н №, 2009 года выпуска, VIN: №, кузов: №, принадлежащего ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 19.03.2021г.

Председательствующий: