Решение № 2А-2922/2020 2А-2922/2020~М-2884/2020 М-2884/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-2922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 октября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара - Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре ФИО5,

при секретаре судебного заседания Силантьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № 2а-2922/2020 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 В обоснование иска указывает, что ФИО2, осужденный Советским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. ФИО2 находясь под административным надзором был дважды привлечен к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. В течение года ФИО2 более двух раз привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 раза в месяц; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – ФИО5 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, имеются законные основания продлить ФИО2 срок административного надзора и добавить административные ограничения при административном надзоре, поскольку он допустил в течение года более двух административных правонарушений, два раза был привлечен к уголовной ответственности, с назначением условного наказания, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 4, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» могут быть добавлены административные ограничения лицу, находящемуся под административном надзором. Административные ограничения, которые административный истец просит установить, не нарушают прав административного ответчика, являются адекватной мерой контроля за поведением ФИО3 в целях профилактики совершения административных правонарушений и преступлений. При этом полагала, что установление административного ограничения по выезду за пределы Самарской области является преждевременным, поскольку ФИО2 имеет регистрацию в г. Самаре, каких-либо нарушений связанных с выездом за пределы г. Самары и Самарской области не допускал.

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу ст.7 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что Советским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями, указанными выше. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре как поднадзорное лицо.

Согласно представленным сведениям, ФИО7 за прошедший период после установления административного надзора два раза привлечен к уголовной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение одного года ФИО2 более двух раз был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения лечения от наркомании);

- постановлением начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от 24.04.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре),

- постановлением мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок);

- постановлением мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.08.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре).

Указанные приговоры и постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, при этом совершает преступления и административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Установление административного ограничения - запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД, с учетом наличия у ФИО2 регистрации в г. Самаре и отсутствия у него нарушений, связанных с выездом за пределы г. Самары и Самарской области, суд считает преждевременной и нецелесообразной мерой, в настоящее время.

Ранее установленные ограничения сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 (шесть) месяцев.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим ограничением:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой;

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья подпись Т.В.Лысенко