Решение № 2-469/2026 2-469/2026(2-6324/2025;)~М-5875/2025 2-6324/2025 М-5875/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-469/2026

Дело № 2-469/2026

(2-6324/2025)

12RS0003-02-2025-006398-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при ведении протокола секретарем Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 197 069 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 912 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2023 года по адресу а/д М-7 Волга 644 км. + 15 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 197 069 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 26 ноября 2024 года. АО «АльфаСтрахование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право требования к ответчику ФИО1

Представитель истца АО «АльфаСтахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО2, представители третьих общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс»), общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее – ООО «Газпромбанк Автолизинг») в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав настоящее гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27 мая 2023 года по адресу а/д М-7 Волга 644 км. + 15 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1 Постановлением по делу по административном правонарушении от 27 мая 2023 года.

Сведений о страховании ответственности ФИО1 не имеется.

Причинение ущерба транспортному средству «<данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» (полис № <данные изъяты>).

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 197 069 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 26 ноября 2024 года.

Поскольку страховой компанией была выплачена сумма 197 069 руб., как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право требования к ответчику ФИО1, как виновнику причинению ущерба транспортному средству.

Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба и переход к истцу права требования убытков в порядке суброгации, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в размере 197 069 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 6 912 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 34014 от 31 октября 2025 года.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 197 069 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 912 руб. 7 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И Сизова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года