Решение № 2А-1973/2017 2А-1973/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1973/2017

Дело № 2а-1973/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства и в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном статьей 362 НК РФ и статьей 4 названного Закона Кировской области административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 35 760 руб. Срок уплаты налога за 2014 год налогоплательщиком нарушен, налог уплачен не был, в связи с чем, административному ответчику начислены пени в сумме 2015 руб. 32 коп. В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ФИО1 направлялось требование {Номер изъят} об уплате налога и пени со сроком уплаты до 26.01.2016, требование не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 37 775 руб. 32 коп., в том числе: 35 760 руб. – транспортный налог за 2014 год, 2015 руб. 32 коп. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлено своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, откуда вернулся возвратный конверт.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили (ст. 358 НК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы - органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» ФИО1 был исчислен транспортный налог, направлялось налоговое уведомление от 05.04.2015 {Номер изъят}. Транспортный налог за 2014 год в размере 35 760 рублей им не уплачен.

Как установлено п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки должнику начислена пеня в сумме 2015 руб. 32 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование {Номер изъят}, которое не было исполнено.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Срок уплаты, установленный в требовании - до 26.01.2016.

03.08.2016 определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.06.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с административным иском к ФИО1 в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в срок по 03.02.2017.

Согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Кирова административное исковое заявление подано административным истцом 09.02.2017, то есть за пределами установленного законодательством срока подачи административного искового заявления.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд удовлетворению не подлежит, поскольку суд не может признать уважительной указанные истцом причины пропуска срока. Не выполнение налоговым органом обязанности по взысканию налога в предусмотренный законом срок, вследствие большого количества должников и ограниченных, по мнению налогового органа, сроков для взыскания, установленных законодательством, не может быть расценено как уважительное обстоятельство, в связи с которым срок может подлежать восстановлению.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представил.

Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок подачи административного иска ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст.180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 отказать.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска в суд.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова