Решение № 2А-3256/2017 2А-3256/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-3256/2017

Дело № 2а - 3256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 февраля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н.,

представителя административного истца – ФИО2 действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания 19 июня 2014 года. Отбывал наказание по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По решению Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Вяземского района Хабаровского края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно.

За время установленного надзора ФИО3 в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- 03 марта 2016 года в 03 часа 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте около кафе-шашлычной «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 03 марта 2016 года в 03 часа 20 минут ФИО3 находился вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – в общественном месте около кафе-шашлычной «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С целью предотвращения повторных преступлений и правонарушений, приведенных выше обстоятельств, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора полагала требования законными, обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО3 установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, поскольку совершеннолетний ФИО3, освободившийся из мест лишения свободы, имел неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 1-2).

По месту жительства на ФИО3 жалоб и заявлений не поступало, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, спиртными напитками не злоупотребляет, однако два раза привлекался к административной ответственности (л.д. 10). Указанные обстоятельства подтверждаются также и приобщенными ФИО3 в судебном заседании трудовым договором с ООО «<данные изъяты>», а также положительной характеристикой по месту работы.

Кроме того, согласно представленным материалам, ФИО3 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

Оценив представленные в обоснование заявленных требований материалы, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Законом, для установления дополнительных административных ограничений, поскольку ФИО3 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности находясь в общественном месте, что подтверждается постановлениями о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Поэтому с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Оценив требуемые истцом ограничения, суд считает, что они в полной мере отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий