Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № 2 – 508/19

42RS0035-01-2019-000717-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 мая 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 221 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 11.03.2019г размер задолженности по договору составляет 199 960,96 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 189783, 84 руб.;

- просроченные проценты – 1832, 16 руб.;

- неустойка за просрочку кредита – 1897, 84 руб.;

- неустойка за просрочку процентов – 6447,12 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.03.2019г в сумме 199960, 96 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5199, 22 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что считает размер исковых требований завышенным. Просит суд применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 221 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Истец определяет размер задолженности по состоянию на 11.03.2019г в сумме 199 960,96 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

С учетом того, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности не распространяется на платежи по кредитному договору за период с 20.04.2016г по 20.03.2017г.

Согласно графика платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, размер платежей по возврату суммы кредита за указанный период составляет 45892, 46 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части основного долга по возврату кредита суд считает отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Также в связи с пропуском срока исковой давности суд считает отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов, поскольку согласно расчета иска (л.д.7-8) размер данных требуемых к взысканию неустоек определен по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, то есть по обязательствам за пределами исковой давности.

Требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку исковая давность о взыскании процентов за пользование кредитом по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ не истекла. Размер требуемых к взысканию процентов не превышает размер процентов, подлежащих уплате согласно графика по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1240,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47724 рубля 62 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 45892 рубля 46 копеек;

- просроченные проценты – 1832 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1240 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин