Решение № 2А-319/2024 2А-319/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-319/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000560-89 № 2а-319/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 20 декабря 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 338,81 руб., в том числе по земельному налогу физических лиц: за 2015 год в размере 45,00 руб., за 2016 год в размере 45,00 руб., за 2017 год в размере 61,00 руб., за 2018 год в размере 61,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 22,00 руб., за 2016 год в размере 25,00 руб., 2017 год в размере 27,00 руб., за 2018 год в размере 31,00 руб.; пени по земельному налогу физических лиц: за 2015 год в размере 3,96 руб., за 2016 год в размере 3,96 руб., за 2017 год в размере 3,96 руб., за 2018 год в размере 3,96 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 1,94 руб., за 2016 год в размере 1,04 руб., за 2017 год в размере 1,65 руб., за 2018 год в размере 1,88 руб. (л.д.4-7).

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке (л.д.43). В административном исковом заявления начальник МИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.47), направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать, задолженность погасила в полном объёме (л.д.44).

Изучив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных административным истцом материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имела недоимку в сумме 338,81 руб., в том числе: по земельному налогу физических лиц: за 2015 год в размере 45,00 руб., за 2016 год в размере 45,00 руб., за 2017 год в размере 61,00 руб., за 2018 год в размере 61,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 22,00 руб., за 2016 год в размере 25,00 руб., 2017 год в размере 27,00 руб., за 2018 год в размере 31,00 руб.; пени по земельному налогу физических лиц: за 2015 год в размере 3,96 руб., за 2016 год в размере 3,96 руб., за 2017 год в размере 3,96 руб., за 2018 год в размере 3,96 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 1,94 руб., за 2016 год в размере 1,04 руб., за 2017 год в размере 1,65 руб., за 2018 год в размере 1,88 руб.

Ответчиком ФИО1 предоставлен чек по операции от 12 декабря 2024 года, подтверждающий оплату вышеуказанной недоимки в полном объёме (л.д.45). Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Поскольку административный истец в установленном законом порядке заявления об отказе от иска не подал, а предмет спора отсутствует, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Воротников