Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело №2-802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное общества «ВСК» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б, с участием транспортных средств: Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО3, и ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственник транспортного средства ФИО4

Согласно справке о ДТП и административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Кроме того в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ - ФИО5

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, вписан не был, также как следует из справки о ДТП, у виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение. Потерпевшая в ДТП сторона ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ, на дату ДТП составляла 117 200,00 рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, следовательно размер ущерба, причиненного указанному автомобилю составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей). На основании изложенного САО «ВСК» произвело в пользу потерпевшей стороны выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. В соответствии с заключением судмедэксперта, установлено, что ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга. САО «ВСК» в соответствии с представленными документами выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего по данному страховому случаю САО «ВСК» возместило потерпевшим сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба в произошедшем по его вине ДТП, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований САО «ВСК» в полном объеме не возражал, фактические обстоятельства совершенного ДТП не отрицал, размер взыскиваемого возмещения не оспаривал.

Рассмотрев доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью, в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 указанного Федерального закона.

Согласно пп. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства - ФИО3) и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (собственник транспортного средства ФИО4).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, повлекшее столкновение управляемого им транспортного средства с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 22-29) и не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а его водителю ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт ТС являлся нецелесообразным, рыночная стоимость поврежденного автомобиля на дату ДТП составляла <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, следовательно, размер причиненного в результате ДТП ущерба, составил <данные изъяты> рублей (л.д. 36-54).

Из заключения судмедэксперта № по делу об административном правонарушении следует, что ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью в виде ЗЧМТ - сотрясения головного мозга (л.д. 61-63), факт получения травмы и обстоятельства ее получения подтверждаются медицинской справкой и выпиской из истории болезни (л.д. 66-67).

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № <данные изъяты> собственник транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, ФИО4 и потерпевший ФИО5 обратились к страховщику САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 20, 30-33, 57-60).

САО «ВСК», признав случай страховым (л.д. 55,68), произвело в пользу потерпевшей стороны выплату страхового возмещения в размере 89 200,00 рублей в пользу собственника ТС (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в пользу ФИО5 – в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56,70).

Расчет страхового возмещения ФИО5 произведен страховщиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», судом проверен и осуществлен правильно.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, виновный в ДТП, в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС, вписан не был, кроме того, на момент ДТП водительского удостоверения не имел.

Доказательств обратного, отсутствия своей вины в причинении вреда, наступления вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду представлено не было.

В этой связи у истца, произведшем потерпевшей в ДТП стороне страховую выплату, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, осуществившего выплату страхового возмещения потерпевшим, на основании ст. ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ убытков в виде понесенных затрат на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рублей и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, в размере № рублей, всего - № рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при обращении в Благодарненский районный суд Ставропольского края была оплачена государственная пошлина в размере 3284 рублей 00 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Благодарненский городской округ, <адрес>, в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Благодарненский городской округ, <адрес>, в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья А.М. Алиева