Решение № 2-1970/2020 2-1970/2020~М-1912/2020 М-1912/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1970/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 октября 2020 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Жапаровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 132923,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3858,47 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

(дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2013, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1879 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2013, на 15.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2556 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144438,36 руб.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 132923,59 руб., из них: просроченная ссуда – 100150,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты кредита – 538,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты процентов – 32234,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании заявления – оферты ФИО1 от (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

С условиями кредитования, тарифами ФИО1 ознакомилась.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.09.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 132923,59 руб., из них: просроченная ссуда – 100150,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты кредита – 538,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты процентов – 32234,77 руб.

09.09.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 150000 рублей под 33 % годовых, а ФИО1 обязалась его возвратить в установленный срок и уплатить начисленные проценты.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, систематически допускала просрочку погашения долга по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая составила на 15.09.2020 сумму в размере 132923,59 руб., из них: просроченная ссуда – 100150,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты кредита – 538,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты процентов – 32234,77 руб.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила, своего мотивированного контррасчета не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, и ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) обоснованное. При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору № от (дата) установлен, требования о взыскании с ответчика неустоек по кредитному договору, являются обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет неустоек, который является верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и допущенному периоду просрочки, оснований для уменьшения размера неустоек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 132923,59 руб., из них: просроченная ссуда – 100150,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты кредита – 538,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты процентов – 32234,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден представленным суду платежным поручением № от (дата).

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858,47 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 132923,59 руб., из них: просроченная ссуда – 100150,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты кредита – 538,41 руб., штрафные санкции по просрочку уплаты процентов – 32234,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858,47 руб., всего 136782 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья Р.А. Пащенко