Решение № 2-1734/2019 2-1734/2019~М-1609/2019 М-1609/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1734/2019

Дело № 2-1734/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> было заключено Соглашение №* от (ДАТА) на сумму кредита 72 300 рублей, со сроком возврата не позднее (ДАТА), под 16,5 % годовых, на неотложные нужды, со страхованием жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней (п.п.1, 2, 4,11 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения).

Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 72 300 руб.

Заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по кредиту, с (ДАТА) заемщиком допущена просрочка по уплате денежных сумм в погашение основного долга по кредиту и с (ДАТА) – по погашению процентов по кредиту.

В марте 2019 года кредитору стало известно о смерти заемщика, который скончался (ДАТА) в <адрес>. Заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>

По факту смерти заемщика кредитором (ДАТА) был извещен нотариус о наличии у <данные изъяты> неисполненных кредитных обязательств и предъявлено требование к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса, по заявлению истца (ДАТА) было заведено наследственное дело к имуществу <данные изъяты> наследники в нотариальную контору не обращались.

По имеющимся у истца сведениям, у <данные изъяты> имеются наследники ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес> и которые могут считаться фактически принявшими наследство умершего заемщика либо являться наследниками по завещанию.

Также по имеющимся у истца сведениям, у <данные изъяты>. имеется возможное наследственное имущество, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1

Кредитором в адрес ответчиков направлены требования от (ДАТА) о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

В силу смерти заемщика и неисполнения ответчиками требований кредитора по Соглашению №* от (ДАТА) образовалась задолженность.

Согласно уточненным требованиям, по состоянию на (ДАТА) задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) составляет 76 534 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг – 0 руб. 00 коп.;

- просроченный основной долг – 52 656 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 11 568 руб. 60 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 201 руб. 78 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 107 руб. 00 коп.

Истец просил расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> и взыскать с ответчиков всю сумму задолженности по данному Соглашению, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 408 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от (ДАТА) (л.д.64-65), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт заключения ее отцом <данные изъяты>. Соглашения №* от (ДАТА) с Банком, а также не оспаривала заявленный размер задолженности по соглашению. Суду пояснила, что кроме нее и ее матери ФИО1 иных наследников у ФИО4 не имеется. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1, была приобретена ее родителями <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в период брака и являлась их совместной собственностью. Брак между ее родителями не расторгался. Иного имущества у ее отца <данные изъяты> в собственности не имелось. Ее мать ФИО1 не явилась в судебное заседание в связи с плохим самочувствием.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> было заключено Соглашение №* от (ДАТА) на сумму кредита 72 300 рублей, со сроком возврата не позднее (ДАТА), под 16,5 % годовых, на неотложные нужды, со страхованием жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней (п.п.1, 2, 4,11 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения) (л.д.22-24).

Согласно п.3.2 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п.3.1 Соглашения, неотъемлемой частью настоящего Соглашения является график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно графику погашения кредита (л.д.24-оборот), ежемесячный платеж установлен в виде аннуитентных платежей, включающих сумму основного долга и проценты, общая сумма платежа составляет 3 688 руб. 08 коп. ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, содержащихся в Соглашении, и п.6.1 Правил кредитования предусмотрена уплата Заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт получения <данные изъяты> кредита на условиях, указанных в Соглашении №* от (ДАТА), подтверждается копией банковского ордера от (ДАТА) на сумму 72 300 руб. (л.д.36), таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Соглашению.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что заемщиком <данные изъяты> допускались нарушения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с февраля 2018 года платежи по договору заемщиком не производились.

Согласно уточненному расчету, по состоянию на (ДАТА) задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) составляет 76 534 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг – 0 руб. 00 коп.;

- просроченный основной долг – 52 656 руб. 81 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 11 568 руб. 60 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 201 руб. 78 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 107 руб. 00 коп.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете размера задолженности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии актовой записи о смерти №* от (ДАТА) следует, что заемщик <данные изъяты>. (ДАТА) умер (л.д.110).

Из копии наследственного дела, следует, что после смерти <данные изъяты> его наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело заведено на основании заявления АО «Россельхозбанк» о предъявлении требований к наследственному имуществу (л.д.101-103).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> с (ДАТА) и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с ним с (ДАТА) в данном жилом помещении зарегистрированы его жена ФИО1 и дочь ФИО2 – ответчики по настоящему гражданскому делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, дата государственной регистрации права – (ДАТА).

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В соответствии со 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из пояснений ФИО2, ее родители ФИО4 и ФИО1 на момент приобретения квартиры по адресу: <адрес>А-34 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними не расторгался, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имуществе является имуществом, нажитым супругами Х-выми во время брака (общим имуществом супругов), при этом, исходя из равенства долей супругов, каждому из них принадлежало по 1\2 доле в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, суд полагает установленным что после смерти заемщика ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку наследники первой очереди по закону ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя) на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы совместно с ним, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ими фактически было принято.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из Соглашения №* от (ДАТА), заключенного с ФИО4, к его наследникам - ответчикам по делу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из данных Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 937 374 руб. 50 коп. Соответственно, стоимость 1\2 доли квартиры составляет 468 687 руб. 25 коп., что является достаточным для погашения неисполненных наследодателем обязательств по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 76 534 руб. 19 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований АО «Россельхозбанк» и взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца указанной суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 2 408 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 76 534 руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 408 руб., а всего взыскать 78 942 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 19 коп.

Расторгнуть с (ДАТА) Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05.08.2019 года.

Судья Е. П. Чапайкина