Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Дело № 2-1443/2019


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «..., застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО .....

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере .....

Из административного материала следует, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «.... что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере ...., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 69 копеек, на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в сумме 3000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы _или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что .... в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «...., при начале движения не убедился в безопасности, допустил столкновением с транспортным средством «.....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..... причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от .....

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак .... застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .....

В соответствии с условиями договора СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения страхователю в счет причиненного ущерба в размере 81 ...., что подтверждается платежным поручением .... от .....

Согласно счету и акту выполненных работ к заказу-наряду .... от ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..... составила .....

Ответчик не оспаривал сумму страхового возмещения, выплаченную истцом, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .....

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в сумме 3000 рублей по подготовке искового заявления, которую осуществляло ООО «БКГ».

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в ..... расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление. При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности подлежат взысканию в полном объеме в размере 3 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 645,69 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением .... от .....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 645 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации в счёт возмещения причинённого ущерба ...., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .....

Председательствующий