Постановление № 1-795/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-795/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 октября 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Будаковская Т.И.,

при секретаре Манаевой О.П.,

с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Уколовой Ю.В., представившей удостоверение №3352 и ордер № 6728/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына (ФИО)9 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило постановление дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению дознавателя, ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести - приобретении в целях использования, и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.07.2020 по 31.07.2020, ФИО1, работая в должности инженера в офисе АО «Тандер», отсутствовал на рабочем месте.

20.06.2020, в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, согласно ранее достигнутого соглашения с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении поддельного листка нетрудоспособности, посредствам сети «Интернет», заказал поддельный листок нетрудоспособности за 3000 рублей.

Далее, 20.07.2020, в точно неустановленное дознанием время, по адресу: <адрес>, с целью скрыть свое незаконное отсутствие на работе, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица официальный документ на свое имя - лист нетрудоспособности № 375394593563 от 21.07.2020г., выданный БУЗ ВО «ВГП №3», за который он заплатил неизвестному лицу 3000 рублей, и который он стал хранить у себя дома по адресу: <адрес> без цели сбыта, для дальнейшего использования в личных целях, при этом понимая, что приобретение, хранение поддельного листа нетрудоспособности является незаконным до предъявления его в АО «Тандер», то есть до 03.08.2020.

03.08.2020, в точно неустановленное дознанием время, реализуя ранее возникший свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - листа нетрудоспособности № 375394593563 от 21.07.2020, выданный БУЗ ВО «ВГП №3», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1 предоставил в АО «Тандер» заведомо поддельный лист нетрудоспособности № 375394593563 от 21.07.2020, выданный от имени БУЗ ВО «ВГП №3, который предоставлял ему право на освобождение от трудовых обязанностей в АО «Тандер», в период времени с 21.07.2020г. по 31.07.2020.

Согласно заключению эксперта № 878 от 17.09.2020 бланк листка нетрудоспособности № 375394593563 на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).р., изготовлен не предприятием, выпускаемым аналогичную продукцию, образец которой имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по ВО. Изображение лицевой, оборотной стороны бланка листка нетрудоспособности, его реквизитов, - выполнены способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного принтера для ЭВМ.

Кроме того, согласно постановлению дознавателя, ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести – соучастии в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенное при следующих обстоятельствах.

20.07.2020, в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа - листа нетрудоспособности.

Достоверно зная о том, что листок нетрудоспособности предоставляется медицинским учреждением в исключительных случаях и, что у ФИО1 отсутствуют законные основания на получение данного документа, решил предоставить неустановленному лицу ФИО, сведения о своих паспортных данных, месте работы, времени отсутствия на рабочем месте в АО «Тандер», для последующей подделки листа нетрудоспособности.

Реализуя преступный умысел, 20.07.2020 ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу: <адрес>, заказал через сайт интернет лист нетрудоспособности № 375394593563, содействуя совершению подделки официального документа - листа нетрудоспособности № 375394593563 от 21.07.2020, предоставил неустановленному лицу свои данные (ФИО, дату рождения, место работы, адрес проживания, а так же дату открытия и закрытия листка нетрудоспособности), которое впоследствии изготовило поддельный листок нетрудоспособности № 375394593563 от 21.07.2020, оказав, таким образом, пособничество в совершении преступления.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 и его защитник Уколова Ю.В. просят суд удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, на прекращение уголовного дела ФИО1 согласен.

Старший помощник прокурора Белькова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УКРФ, а также в совершении им соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не заявил, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела ФИО1 согласен.

ФИО1 не судим, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ «ВОКПНД» не состоит, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, является совершение ФИО1 впервые преступлений небольшой тяжести, а также заглаживание причиненного преступлением вреда путем добровольного пожертвования в КОУ ВО «Воронежская школа-интернат №3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» (л.д. 181).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи (проживает с женой и малолетним сыном (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работает, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>), а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронеж),

ИНН <***>; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; БИК 042007001;

Лицевой счет <***>; Расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу,

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листок нетрудоспособности № 3753945935639, выданный БУЗ ВО «ВГП №3» на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 70), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, защитнику, дознавателю ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская

1версия для печати