Решение № 12-1517/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-1517/2019

№ 12-1517/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 25 сентября 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой указала, что 19 августа 2019 года в ДТП не участвовала. Указывает, что в показаниях свидетелей имеются противоречия, которые не были устранены мировым судом. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и защитник Кречетов Н.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения ФИО1 и защитника Кречетова Н.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 31 мая 2019 года в 17 час. 55 мин. ФИО1 в районе оздоровительного лагеря «Звёздный», расположенного в д.Горенское г.Калуги, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, чем причинила последнему материальный ущерб, после чего в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункты 2.5, 2.6.1. ПДД РФ.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 5 июля 2019 года, согласно которому 31 мая 2019 года в 17 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан <данные изъяты>», допустила наезд на автомашину «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, чем причинила последнему материальный ущерб, после чего в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2019 года, согласно которой местом происшествия является о/л «Звёздный», расположенный по адресу: д.Горенское г.Калуги, указано расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, место наезда на указанный автомобиль;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Калуге ФИО5 от 1 июля 2019 года, согласно которому 1 июля 2019 при осмотре автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены повреждения на передней правой двери и задней правой двери. При осмотре автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения на заднем бампере и заднем правом крыле. При натурном совмещении автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (передняя правая дверь, задняя правая дверь) с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (задний бампер), установлена совокупность повреждений по месту локализации, характеру образования, высоте относительно опорной поверхности. Данный факт свидетельствует о том, что повреждения на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были образованы в результате столкновения с ней автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- справка о стоимости восстановительного ремонта «<данные изъяты>», согласно которой стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» составляет 20 800 рублей;

- протокол осмотра транспортного средства от 1 июля 2019 года, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения двух правых дверей;

- фотографии автомашин «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на которых отражены повреждения;

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым 31 мая 2019 года в районе 17 час. она припарковала автомобиль «<данные изъяты>» на дороге, ведущей в о/л «Звёздный», при этом машина стояла передней частью по направлению от о/л «Звёздный» на левой стороне дороги. Вернувшись к машине около 18 час., она обнаружила на ней повреждения. Со слов двух свидетелей ей известно, что данные повреждения образовались в результате наезда на нее другой машины «<данные изъяты>» под управлением женщины, которая с места ДТП скрылась;

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым 31 мая 2019 года около 18 час. они видели, как автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся по дороге в сторону о/л «Звёздный», совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>». В момент наезда раздались громкие характерные звуки, похожие на скрежет. После наезда автомобиль «<данные изъяты>» развернулся и уехал. Они видели, что за рулём «<данные изъяты>» находилась женщина среднего возраста.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как устанавливает ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при столкновении левыми сторонами автомобилей, являются ошибочными, но на законность принятого постановления не влияют, поскольку исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что автомобили имеют повреждения с правой стороны.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарбинская