Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-248/2018

Копия Дело № 2-248/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании устного хозяйства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 СунГ.ча к администрации Верх-казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До дня смерти отец проживал в <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также документов, предметов обихода и мебели. Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности на основании Постановления администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края № 21 от 02.10.1992 года. Жилой дом на земельном участке построил его отец своими силами и за свои средства в 1961 году, правоустанавливающих документов на дом не сохранилось. При жизни отца был изготовлен кадастровый паспорт на дом, дом был поставлен на кадастровый учет под номером №. Площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. По данным ЕГРН права на жилой дом не зарегистрированы, жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности администрации Верх-Казанского сельсовета, а также администрации Большемуртинского района. После похорон отца истец стал владеть и распоряжаться его имуществом, взял себе его документы, стал следить за сохранностью дома, обрабатывал земельный участок, таким образом принял наследство фактически. Он не обратился к нотариусу, полагая, что может это сделать в любое время по истечении 6 месяцев после смерти отца. При обращении к нотариусу в 2017 году выяснилось, что срок для принятия наследства пропущен. Кроме того, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, жилой дом необходимо включить в наследственную массу ФИО3 Просит установить факт принятия наследства, включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу и признать за ним право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика - Глава Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Представил письменное заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица – ФИО5, ФИО1, представители администрации Большемуртинского района, Управления Россреестра по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом мнения истца ФИО1, представителя ФИО2, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали, пояснили, что иных наследников, претендующих на вышеуказанное имущество, не имеется.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законом, обращаться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В силу ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. суду показал, что он проживает в д. Казанка с 1953 года, хорошо знает семью Б-вых. Спорный дом принадлежал родителям ФИО1, последнее время отец истца проживал в доме ФИО1, который за ним ухаживал. После смерти родителей, всем имуществом пользуется только истец, он следит за домом, делает ремонт, обрабатывает огород, оплачивает все платежи. Кроме истца, на дом никто не претендует, споров между братьями по поводу наследства нет.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показала, что проживает в д. Казанка с рождения, является соседкой ФИО6. Еще при жизни родителей, ФИО1 всегда им помогал, заменил в доме проводку, делал ремонт, ухаживал за родителями. В настоящее время истец также следит за домом, обрабатывает огород. Братья на дом не претендуют, у них есть свои дома

В судебном заседании установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СунГ.ч родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Казанка Большемуртинского района. Его родителями являются ФИО3 и ФИО7.

Свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Казанка Большемуртинского района Красноярского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Казанка Большемуртинского района Красноярского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, ФИО3 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой Каргалинского сельского поселения Чистопольского муниципального района РТ следует, что настоящим он подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса следует, что настоящим он подтверждает, что ему известно, что им пропущен срок для принятия наследства после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти отца он не принимал, на наследственное имущество не претендует, оформлять наследственные права не желает, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справке № от 14.03.2018 г. АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 28.04.1999 г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> базе данных отсутствуют.

Согласно справке № от 23.03.2018 года, указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности администрации Верх-Казанского сельсовета не значится, также не числится в реестре муниципальной собственности Большемуртинского района Красноярского края (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из постановления администрации Верх-Казанского сельсовета № от 02.10.1992 г. земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> передан в собственность ФИО3 для личного подсобного хозяйства. Указанное подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО3, которому принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иных наследников, претендующих на указанное имущество, судом не установлено. Возражений по заявленным требованиям от третьих лиц не поступило. В связи с изложенным, имеются основания для включения указанного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 и признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 СунГ.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Казанка Большемуртинского района Красноярского края.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших на день смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 СунГ.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2018 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина