Решение № 2-4762/2017 2-4762/2017~М-4474/2017 М-4474/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4762/2017

Дело № 2-4762/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 10.01.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер, р/з .... под управлением истца и автомобиля Тойота Авенсис, р/з .... под управлением ФИО2, по вине которого столкновение стало возможным. На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. В соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105 700 руб., стоимость оценки 5 000 руб. На основании изложенного просил взыскать в счет возмещения ущерба 105 700 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем имеющимся адресам, однако конверты возвращены за истечением срока хранения. Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограммы.

Суд полагает рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал, материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 10.01.2016 ФИО2, управляя автомобилем Тойота Авенсис, р/з .... 64, двигался в <...> в направлении от ул. Чкалова с левым поворотом на ул. ФИО3. В пути следования на пересечении пр. Комсомольский № с ФИО3 при свороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Тойота Спринтер, р/з .... под управлением ФИО1 движущемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем истца получены повреждения. Постановлением судьи Ленинского района г. Барнаула от 28.04.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16.11.2016 по делу №.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО5 № от 17.04.2016, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер, р/з С729ОМ22 с учетом износа составляет 105 700 руб. (л.д. 7).

Представленное заключение эксперта представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнен лицом, имеющим соответствующие стаж работы и квалификацию эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, допущенных к проведению данного вида работ, оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, в связи с чем его результаты являются относимым и допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного с учетом ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 105 700 руб., удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 документально подтвержденные судебные расходы по оценке ущерба 5 000 руб., по уплате государственной пошлины 3 314 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от ДТП 105 700 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 314 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров