Постановление № 1-128/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Дорожкина С.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 18 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося на стадионе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего А.А. сотового телефона «Huawei Y6» в силиконовом чехле, с защитным стеклом и сим-картой, находящегося в рюкзаке А.А. на трибуне стадиона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на трибуне из рюкзака А.А. взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил принадлежащий А.А. сотовый телефон «Huawei Y6», стоимостью 6590 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 99 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 99 рублей, и сим-картой, материальной ценности для последнего не представляющей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб в размере 6788 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший А.А. к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: копию кассового чека, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Huawei Y6» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, коробку от сотового телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшему А.А. – оставить за последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода