Решение № 2-11285/2025 2-11285/2025~М-8695/2025 М-8695/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-11285/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Гаджировой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, указав в обоснование требований, что в связи с ухудшением материального положения истца выплаты по кредитным обязательствам им прекращены, в адрес ответчика направлено соответствующее заявление, а также заявление о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности и реструктуризации задолженности. Ответ на указанное заявление истцом не получен, в связи с чем в адрес ПАО «МТС-Банк» было направлено заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без рассмотрения, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 64 593 руб. сроком действия договора на 365 дней с переменной процентной ставкой (68% годовых - с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 31% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 6,1% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора).

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте www.mtsbank.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понял их и принял на себя обязательство их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и под индивидуальными условиями договора потребительского кредита к указанному заявлению.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив истцу кредит в установленной договором сумме.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспорено, что заемщик воспользовался вышеуказанной денежной суммой.

Задолженность в настоящее время по кредиту не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «МТС-Банк» направлено заявление, в котором он просит предоставить ему информацию о сумме кредита, остатке задолженности, начисленных процентах, расчет задолженности, а также письменную форму договора с приложением условий предоставления кредита, тарифов и выданных согласий, выписку по счету за весь период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО «МТС-Банк» заявление о согласии на расторжение кредитного договора в связи с ухудшением финансового положения и отсутствием денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Аналогичное заявление направлено ФИО1 в адрес ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что истец выражает свое согласие на расторжение кредитного договора в связи с непредоставлением кредитором запрашиваемой ранее информации, а также просит зафиксировать размер задолженности в твёрдой денежной сумме и приостановить начисление штрафных санкций.

Из содержания искового заявления следует, что основанием для направления в адрес заемщика уведомления о расторжении договора послужило ухудшение материального положения истца, непредоставление ПАО «МТС-Банк» информации о существе обязательства, размере задолженности, документов, подтверждающих заключение кредитного договора, а также не рассмотрение вопроса о реструктуризации задолженности.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств существенного нарушения банком условий спорного кредитного договора, в связи с чем, учитывая, что задолженность заемщика перед банком до настоящего времени не погашена, оснований для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке не имеется.

Ухудшение финансового положения истца в течение срока действия заключенного кредитного договора не является основанием для его расторжения, при подписании кредитного договора истец обязан был предвидеть возможность изменения своего материального положения, а наступившие обстоятельства, тем не мене, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Доводы истца о незаконности действий ответчика по не доведению до истца информации об условиях договора, полной стоимости процентов судом не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела следует, что условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, в том числе заимодавцем была раскрыта информация о полной стоимости кредита, порядке его погашения, размере процентной ставки.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомился до заключения договора с его условиями, согласился с ними и обязался их выполнять, что не дает оснований для вывода о нарушении прав истца как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при заключении кредитного договора.

Довод истца о том, что банк не рассмотрел заявление истца о реструктуризации кредита, суд также отклоняет.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, в том числе, по процентам, в принудительном порядке.

Следовательно, заключение соглашения о реструктуризации задолженности является правом, а не обязанностью сторон.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.