Постановление № 1-33/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 февраля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием помощника Ярославского транспортного прокурора Ражабова Р.Г.

следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России ФИО3,

обвиняемой ФИО4,

защитника- адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление руководителя Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ подполковника юстиции ФИО2. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей проводником пассажирского вагона 3-го разряда в АО «Федеральная пассажирская компания», ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в выполнении работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с заключенным договором перевозки, на основании электронного проездного документа №, АО «Федеральная пассажирская компания» ДД.ММ.ГГГГ выполнялась перевозка пассажира ФИО1. скорым пассажирским поездом № 100 сообщением «Москва-Владивосток» от ст. Москва - Ярославская Московской железной дороги до ст. Сковородино Забайкальской железной дороги.

Согласно графику дежурств проводников вагона поезда № 099Э/0100Э, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 час. 59 мин. по 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ дежурным проводником вагона № 4 (заводской номер №) являлась ФИО4, назначенная в соответствии с приказом (распоряжением) пассажирского вагонного депо Владивосток Дальневосточного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлена с должностной инструкцией проводника пассажирского вагона.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее по тексту -Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и физическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования.

Согласно ст. 80 Устава железнодорожного транспорта, перевозчик должен обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 1 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации») железнодорожный транспорт в Российской Федерации является составной частью единой транспортной системы Российской Федерации и призван своевременно и качественно обеспечивать потребности физических лиц в перевозках железнодорожным транспортом. Функционирование железнодорожного транспорта осуществляется исходя, в том числе из устойчивости работы железнодорожного транспорта, доступности, безопасности и качества оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» перевозочный процесс - это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров железнодорожным транспортом. Под пользователем услугами железнодорожного транспорта понимается пассажир либо иное физическое лицо, пользующиеся услугами, оказываемыми организациями железнодорожного транспорта на железнодорожном транспорте.

В соответствии с п.3.1 Инструкции проводника пассажирского вагона акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», утвержденной распоряжением акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от 27.04.2015 № 515р (далее - должностная инструкция проводника), после окончания посадки пассажиров и отправления поезда проводник обязан закрыть торцевые двери тамбуров по концам состава вагонов на внутренние запоры «секретки» и на замок под специальный ключ; боковые двери нерабочего тамбура закрыть на замок «секретку», доступный только изнутри вагона, замок под специальный ключ и под трехгранный ключ; боковые двери рабочего тамбура закрыть на замок «секретку», доступный только изнутри вагона, и замок под трехгранный ключ или специальный ключ.

В связи с этим ФИО4 была обязана обеспечить безопасность жизни и здоровья пассажиров вагона № 14 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» как потребителей услуги по перевозке в пути следования, а при наличии реальной угрозы безопасности жизни и здоровья пассажиров - принять конкретные мер к ее устранению и проконтролировать их исполнение.

ФИО1., до посадки в пассажирский поезд ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. и в пути его следования, распивала спиртные напитки, в результате чего находилась в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, нарушала общественный порядок и мешала спокойствию других пассажиров.

В нарушение требований п.п. 1.8, 1.9, 2.9 должностной инструкции проводника, ФИО4, своевременно мер к поддержанию общественного порядка и обеспечению безопасности пассажира ФИО1., находящейся в состоянии, не позволяющем контролировать собственную безопасность, не приняла.

Кроме того, она же, ФИО4, около 03 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, во время стоянки поезда на ст. Ростов-Ярославский, расположенной по адресу: <адрес>, ошибочно открыла запоры и замки боковой тамбурной двери рабочего тамбура вагона № 14.

После чего ФИО4, в период с 04 час. 01 мин. до 04 час. 15 мин. (более точно время не установлено), при следовании скорого пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» по перегону Ростов-Семибратово Северной железной дороги по территории Ростовского района Ярославской области, являясь лицом, ответственным за качество и безопасность предоставления потребителям услуг по перевозке граждан железнодорожным транспортом умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, с учетом нахождения в вагоне № 14 пассажира ФИО1. в состоянии тяжелого отравления этиловым спиртом, не предприняла мер к устранению допущенных ею нарушений, а именно не убедилась в том, что тамбурные двери находятся в запертом состоянии, начальнику поезда о создавшейся угрожающей жизни и здоровью пассажира ситуации не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. в пути следования вышеуказанного поезда, пассажир вагона № 14 место № 44 ФИО1. покинула движущийся поезд через левую боковую дверь вагона № 14.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. труп ФИО1 обнаружен в междупутье первого и второго пути на 247 километре 7 пикете Северной железной дороги.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1. явилась грубая сочетанная травма головы, туловища и конечностей с переломами костей скелета.

Руководитель Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ подполковник юстиции ФИО2. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 и назначении ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступлений она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Заверяет суд, что судебный штраф она уплатит в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Некрасова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 и с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относятся к категории преступления небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима, в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась, потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО4 согласна с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО4 и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода. Так, ФИО4 является трудоспособным лицом, имеет доход, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>) ИНН <***>, КПП 780401001, р/сч. 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140, тип платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.