Решение № 2А-635/2019 2А-635/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-635/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алферовой М.А.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России Самарской области ФИО1,

представителя заинтересованного лица заместителя прокурора Волжского района Самарской области Горлова А.Е.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 ич отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость, совершил преступление находясь под административным надзором, в его действиях имеется рецидив.

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный ФИО2, с исковым заявлением согласился, не возражал против установления административного надзора, в судебном заседании от услуг защитника отказался.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что данные преступления были совершены при не погашенной и не снятой судимости, находясь под административным надзором, при рецидиве.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 102-ФЗ от 28.05.2017г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 - лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, это служит основанием в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ установления в отношении вышеуказанного лица административного надзора, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

В связи с тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость, совершил преступление находясь под административным надзором, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 3 года (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы - ФИО2 А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ича административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для ФИО2 ича следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.И. Гулевич