Постановление № 5-1812/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-1812/2017

Дело № 5-1812/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017 года, в 18:23 часов, по адресу: <...>, ФИО1 управляя автомобилем «Kia Ceed», г/н ..., нарушил п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 ПДД РФ, то есть не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего А. причинён вред здоровью, относящейся к категории средней тяжести, согласно заключению эксперта № 2701, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им объяснения от 22.08.2017 и 01.11.2017 в части того, что 22.08.2017, около 18:23 часов, он управлял технически исправным автомобилем «Kia Ceed», г/н ..., двигался по ул. Говорова со стороны ул. 79-ой Гв. Дивизии в сторону ул. К. Ильмера со скоростью около 5 км/ч ближе к правому краю проезжей части. Остановился возле нерегулируемого пешеходного перехода, в районе дома № 38, пропустил пешехода, начал движение, посмотрев направо. На обочине возле пешеходного перехода находился пешеход. Повернув голову, он (ФИО1) увидел пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, который вышел из-за машин, нажал педаль тормоза, применив экстренное торможение, однако не успел остановиться и совершил наезд. После этого он включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, спросив нужна ли помощь, пешеход отказался, затем вызвали сотрудников ГАИ. Вину в совершённом ДТП признаёт полностью, так как он не увидел пешехода, переходящего слева направо по ходу его движения. Также в судебном заседании ФИО1 принес потерпевшей извинения, в содеянном раскаивается, какой – либо ущерб потерпевшей не возмещал. Кроме того, пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 25000 – 30000 рублей в месяц.

В судебном заседании потерпевшая А. подтвердила данные ею объяснения от 06.09.2017 и 11.10.2017, согласно которым 22.08.2017, около 18:15 часов, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу через ул. Говорова в сторону дома прошла первую половину от дома по ул. Говорова, д. 11 «б», на следующей половине в крайнем левом ряду ближе к центру машина остановилась, вторая двигалась параллельно справа ближе к краю проезжей части медленно, водитель в её стону не смотрел, в результате чего совершил на неё наезд. Автомобиль легковой, тёмно-серого цвета, г/н .... Водитель вызвал сотрудников ГИБДД, которые прибыв на место ДТП, предложили вызвать ей «скорую помощь», но она отказалась, так как ей было плохо, стоять тяжело, болела сильно нога, и она ушла домой. На следующий день она обратилась в поликлинику. На ее вопрос водителю, почему он не остановился, последний пояснил, что отвлекся. Также суду пояснила, что принимает извинения ФИО1, какой-либо ущерб он ей не возмещал. В случае признания ФИО1 виновным, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме пояснений самого ФИО1 и потерпевшей А., факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 554009 от 02.11.2017, согласно которому 22 августа 2017 года, в 18:23 часов, по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Kia Ceed», г/н ..., нарушил п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 ПДД РФ, то есть не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего А. причинён, согласно заключению эксперта № 2701, средний вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что «признаю, что совершил наезд по неосторожности, не заметил пешехода»;

- рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которому 22.08.2017, около 18:23 часов, возле дома № 36 по ул. Говорова в г. Томске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Ceed», г/н ..., двигаясь со стороны ул. 79-ой Гвардейской Дивизии в сторону ул. Карла Ильмера, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего пешеход оставила место происшествия;

- схемой административного правонарушения от 22.08.2017, где зафиксировано место наезда автомобиля ФИО1 на пешехода А.;

- рапортом сотрудника ИДПС роты № 3 ГИБДД УМВД России по г. Томску от 22.08.2017, согласно которому во время несения службы 22.08.2017, в 18:30 часов, из ДЧ ГИБДД поступила информация о том, что по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Ceed», г/н ..., совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пострадавшая женщина отказалась предоставить свои данные, на предложение вызвать для неё «скорую помощь» ответила категорическим отказом;

- заключением эксперта № 2701 от 26.10.2017, из которого следует, что при объективном осмотре от 18.10.2017 у А., ... года рождения, видимых телесных повреждений не обнаружено. При исследовании медицинской документации установлено, что с 23.08.2017 по 04.10.2017 она находилась на амбулаторном лечении с диагнозом «Перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытый. Разрыв ПКС, медиального мениска правого коленного сустава»; врачом при осмотре от 28.08.2017 описаны следующие внешние телесные повреждения: кровоподтёки на правом тазобедренном суставе, на передней поверхности обеих голеней в средней трети, на задней поверхности правой голени. Кровоподтёки в области правого тазобедренного сустава, на передней поверхности обеих голеней в средней трети, на задней поверхности правой голени, закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени без смещения, разрывы медиального и переднего рога латерального менисков правого коленного сустава, разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, могли быть причинены одномоментно действием тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим его падением и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекшему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 22.08.2017, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

- копиями водительского удостоверения на ФИО1, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса на автомобиль;

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Поликлиника № 10» г. Томска № 559 от 13.09.2017, согласно которой А., ... года рождения, находилась на лечении в данном учреждении с диагнозом «Перелом проксимального в\3 отдела правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытый, разрыв ПКС, медиального мениска правого коленного сустава. Травма с 22.08.2017». Ориентировочный срок лечения 3 месяца с момента травмы;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2017.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учётом требований пункта 14.1 Правил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 нарушил п.п. 1.5., 14.1 и 14.2 ПДД РФ, в результате чего А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Так, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, принес потерпевшей извинения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенные обстоятельства, а также санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в Отделение Томск г. Томск:

УИН: 18810470170040050903;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: <***>;

КПП: 701701001;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007;

КБК: 18811630020016000140;

БИК: 046902001;

ОКТМО: 69701000.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

29 ноября 2017 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1812/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.