Постановление № 5-31/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина России, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего администратором мойки, расположенной по адресу: Ростов-на-Дону у. Доватора 243 без оформления трудовых отношений, со слов не судимого, проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 29 мая 2024 года, ФИО1, переходил ФАД «Черкесск-Домбай» в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, а именно около (адрес обезличен ), нарушая п.4.3 ПДД, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Увидев происходящее, ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО1 представившись сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, пояснили ФИО1 о совершенном им административном правонарушении, после чего сотрудники полиции попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проехать в местный Отдел полиции, в целях установления личности и дальнейшего разбирательства. Выслушав предложенное, ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, дополняя свои действия нецензурной бранью, предпринял попытку скрыться, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Выслушав объяснения ФИО1 проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, суд признает установленным, что 29 мая 2024 года ФИО5, переходил ФАД «Черкесск-Домбай» в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, а именно около (адрес обезличен ), нарушая п.4.3 ПДД, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Увидев происходящее, ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО1 Представившись сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ФИО3 и ФИО4 пояснили ФИО1 о совершенном им административном правонарушении, после чего сотрудники полиции попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проехать в местный Отдел полиции, в целях установления личности и дальнейшего разбирательства. Выслушав предложенное, ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, дополняя свои действия нецензурной бранью, предпринял попытку скрыться, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Установленные судом обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 29 мая 2024 года; протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 29 мая 2024 года; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурный отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району от 29.05.2024 года в 17 час. 45 мин.; протоколом от 29.05.2024 года об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 29.05.2024 года; рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 от 29.05.2024 г, объяснениями свидетеля ФИО6, который показал, что видел, как ФИО1 спорил с сотрудниками полиции, в виде чего был задержан.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО5, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРоАПФ, признав вину ФИО1 доказанной, усматривая в

его действиях неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 его раскаяние.

Однако, учитывая продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Назначая административное наказание в виде ареста, судья учитывает Конституцию Российской Федерации, которая гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (части 1 статьи 27).

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 29.05.2024 года следует, что ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району 29.05.2024 года в 17 час. 45 мин.

Следовательно, в срок назначенного административного наказания ФИО1 необходимо включить срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 30 мая 2024 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 17 часов 45 минут 29 мая 2024 года по 16 часов 00 минут 30 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики И.Ю. Айбазова