Постановление № 5-86/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-86/2024

дело № 5-86/2024

УИД: 78RS0010-01-2024-000360-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, с участием переводчика ФИО1 у., предоставившего удостоверение № ** от 02.02.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хушмуродова Тухтасинжон Баходир угли, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, работающего ИП **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хушмуродова Тухтасинжон Баходир угли составлен протокол об административном правонарушении АП № ** от 21.03.2024, из которого следует, что: 19.03.2024 в 14 час. 56 мин. сотрудниками ОМВД России ** в ходе проведения проверки соблюдения обязательных требований миграционного законодательства на основании распоряжения № 1 от 19 марта 2024 года в «**» (индивидуальный предприниматель **, **) по адресу: **, был выявлен гражданин ** Хушмуродов Тухтасинжон Баходир Угли, ** года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации 18.04.2021 года через КПП «**» с целью въезда «работа», который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве «продавца-кассира», а именно находился в рабочей одежде за прилавком в кафе «**» и осуществлял продажу кофе, имея при этом патент на работу серии **, действующий на территории **, с указанной профессией (специальность, должность, вид деятельности) – «Подсобный рабочий». В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте.

Таким образом, гражданин ** Хушмуродов Тухтасинжон Баходир Угли, ** года рождения, 19.03.2024 в 14 час. 56 мин. по адресу: ** «**» (индивидуальный предприниматель **, **) незаконно осуществлял трудовую деятельность по профессии «продавец-кассир», не имея при этом патента по профессии «продавец-кассир», которое требуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершенно на территории города Федерального значения – Санкт-Петербурга, в деянии указанного иностранного гражданина, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности)).

ФИО2 у. в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что работает поваром, так как в ходе работы научился, собирается поменять патент.

Работодатель, ФИО2 у. - **, вызывался сотрудниками полиции для дачи объяснений, от явки ** уклонился, документов не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № ** от 21.03.2024 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № ** об административном задержании от 19.03.2024, из которого следует, что ФИО2 у. 19.03.2024 в 15 час. 40 мин. был задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.03.2024, из которого следует, что ФИО2 у. в 19.03.2024 15 час. 50 мин. был доставлен в ОМВД РФ **;

- рапортом от 21.03.2024, подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- объяснениями ** от 19.03.2024, ** от 19.03.2024, из которых следует, что в кафе «**», расположенном по адресу: **, находилось двое сотрудников, мужчина ФИО2 у. и женщина **, ** подошла к кассе и заказала 2 кофе, заказ и оплату через кассу принял ФИО2 у.;

- объяснениями ** от 19.03.2024, из которых следует, что она работает в кафе «**», расположенном по адресу: ** с ноября 2024 года, также в кафе работает ФИО2 у., который выполняет обязанности шаверма-мастера, то есть готовит шаверму, других сотрудников нет.

- объяснениями ФИО2 у. от 19.03.2024, из которых следует, что он признал, что работает в кафе «**», расположенном по адресу: **., выполняет обязанности повара;

- объяснениями ** от 21.03.2024, являющегося представителем работодателя, из которых следует, что он работает в кафе «**» помощником администратора, ФИО2 у. работает в кафе поваром, крутит шаверму;

- патентом ФИО2 у. **, распечатками из базы МВД России, подтверждающими что ФИО2 у. выдан патент на вид трудовой детальности: подсобный рабочий.

- представленной видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и представленных суд объяснениях;

- дактилоскопической картой ФИО2 у. от 19.03.2024, подтвердившей личность ФИО2 у.;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Часть 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 у. выдан патент, в котором указана профессия: подсобный рабочий, при этом как следует из материалов дела он работал поваром (мастером-шавермы), также кассиром, следовательно, совершенное ФИО2 у. правонарушение следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 у. доказана, а его бездействия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 у. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает отсутствие у ФИО2 у. обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному.

Суд считает возможным назначить ФИО2 у. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан **.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 18.10 ч. 2, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хушмуродова Тухтасинжона Баходир угли, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, паспорт гражданина ** **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Подвергнуть Хушмуродова Тухтасинжона Баходир угли, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, паспорт гражданина ** **, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Хушмуродова Тухтасинжона Баходир угли, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, паспорт гражданина ** **, до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ** (**), с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Идентификатор ** УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, № счета получателя платежа 03100643000000017200, кор/с 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК: 1881160118101.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: