Решение № 2-256/2018 2-256/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 21 мая 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от 13.03.2016г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 183,07 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 07 коп. и расходы банка по уплате госпошлины – 1 315,49 (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 49 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 г.

Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 52000,0 рублей сроком на 60 месяцев под 24,3 % годовых. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор поручительства №/п-01 от 28.06.2013 г. в соответствии с которым поручитель обязуется перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пункт 4.3. договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Одновременно пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору Заемщиком. При этом согласно условиям пунктов 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.8 Договоров Поручительства, Поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело №г. Наследником умершего являются: ФИО3, ФИО2.

По состоянию на 15.09.2015 года сумма задолженности ответчика составила 37 183,07 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 07 коп., в том числе: проценты за кредит 440,32 рубля, ссудная задолженность 36 742,75 рублей.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 52000,0 рублей сроком на 60 месяцев под 24,3 % годовых (л.д.8-10).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 № от 09.04.2018 года после смерти Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, наследство по закону путем подачи заявления приняла дочь – ФИО2, супруга наследодателя – ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования (л.д.37).

Таким образом, наследник ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор поручительства №/п-01 от 28.06.2013 г. в соответствии с которым поручитель обязуется перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.11-12).

Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.09.2015 года сумма задолженности ответчика составила 37 183,07 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 07 коп., в том числе: проценты за кредит 440,32 рубля, ссудная задолженность 36 742,75 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.7).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием № от 24.01.2018г., в котором содержится требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23-24).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1 315,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2018г. № (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту № от 28.06.2013 г. в сумме 37 183,07 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 07 коп. и расходы банка по уплате госпошлины – 1 315,49 (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 49 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий