Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело №2-512/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре - Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленного требования, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , дом она унаследовала по завещанию после смерти свекрови Д1. Ответчик ее сын, был зарегистрирован в спорном доме с ее согласия с 22.07.2004 г. по настоящее время. Однако, фактически в доме не проживает, его личные вещи отсутствуют, какие-либо расходы на содержание принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения не несет. Фактически ФИО2 проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: , там же находятся его личные вещи. В настоящее время она имеет намерение продать жилой дом и земельный участок, поскольку <данные изъяты>, ей необходимы денежные средства на лечение; кроме того, имея преклонный возраст и <данные изъяты>, ей тяжело ухаживать за домом и обрабатывать земельный участок. Регистрация ответчика создает препятствия при продаже жилого дома и земельного участка. Ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 23.12.2015 года, и не возражает, чтобы его сняли с регистрациии по указанному адресу, о чем выдал соответствующую доверенность. Просит суд признать ответчика ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу, указав в обоснование заявленного требования, что в 1980 году матери ФИО1 по месту работы была предоставлена на семью из 4-х человек квартира, расположенная по адресу: . После предоставления квартиры мать и другие члены его семьи были зарегистрированы по указанному адресу и стали в ней проживать, в том числе и он. 24 августа 2004 года, мать указанную квартиру приватизировала в личную собственность. По просьбе матери в 2004 году он выписался из спорной квартиры и с согласия матери зарегистрировался в жилом в , где имеет регистрацию по настоящее время. Однако фактически он проживал в вышеуказанной квартире, где находятся его личные вещи, он вносил плату за жилое помещение; другого жилья не имеет. Он имеет намерение зарегистрироваться в указанной квартире, собственник квартиры – его мать ФИО1 не возражает, в связи с чем он оформил доверенность, которой уполномочил мать на совершение необходимых действий по снятию его с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации и постановки на регистрационный учет по новому месту регистрации. Однако, матери в этом было отказано в виду того, что по действующему законодательству он должен лично присутствовать при подаче заявления о снятии с регистрационного учета по старому адресу и подаче заявления о регистрации по новому адресу. Он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет по приговору Руднянского районного суда от 23 декабря 2015 года в ФКУ ИК №6 УФСИН по Смоленской области и не имеет возможности лично участвовать в совершении регистрационных действий. Согласно позиции Конституционного суда РФ отсутствие регистрации по месту жительства или временного пребывания не может быть основанием ограничения права на это жилище. Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по состоянию здоровья. Требования ФИО2 по встречному иску ФИО1 признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 адвокат Якубенкова В.И. по ордеру №173 от 20 ноября 2018 года, изложенное в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Встречные требования ФИО2, в соответствии с позицией своего доверителя, признала, пояснив, что действия ФИО1 не направлены на то, чтобы лишить жилья своего сына ФИО2, она желает, чтобы он был зарегистрирован в квартире, по месту своего фактического проживания до осуждения к лишению свободы.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 встречные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Руднянский» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 сентября 1996 года, принадлежит на праве собственности жилой бревенчатый дом, общей площадью 35,69 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 2428 кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: . Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в Руднянском БТИ за №785 от 17 сентября 1996 года (л.д.7).

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01 апреля 2013 года (л.д.8).

<данные изъяты>

Согласно записей в домовой книге с 22 июля 2004 года в спорном доме зарегистрирован ФИО2.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит области, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного между Голынковским муниципальным межотраслевым предприятием коммунального хозяйства и ФИО1, зарегистрированного администрацией п.Голынки под реестровым номером 19 27 августа 2004 года и утвержденного постановлением Главы администрации п.Голынки за №34 от 10 сентября 2004 года. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано 11 ноября 2004 года (л.д.23-24). Ранее, квартира была предоставлена ФИО1 на семью из четырех человек (она, муж и двое детей) на основании решения исполкома Голынковского Совета и завода «Стеклоприбор» №9 от 05.09.1980 года, что подтверждается копией ордера №659.

Согласно записей в домовой (поквартирной) книге, в вышеуказанной квартире зарегистрирована одна ФИО1 с 04 января 1981 года.

Согласно приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2015 года, вступившем в законную силу 24 февраля 2016 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (л.д.12-17) и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.

Судом установлено, что ФИО2, несмотря на регистрацию в , фактически в спорном жилом доме не проживал, в нем проживает собственник дома - его мать ФИО1, истец по настоящему делу. Регистрация ФИО2 по указанному адресу является формальной, каких-либо вещей ФИО2 в доме не имеется, ответчик никогда не нес никаких расходов на содержание спорного дома.

Истица в судебном заседании пояснила, что сын не является членом ее семьи, он злоупотреблял спиртными напитками и проживал отдельно, к ней приходил только в гости, ранее он был зарегистрирован и до осуждения фактически проживал по адресу: , в принадлежащей ей на праве собственности квартире, против чего она не возражала, в квартире находятся его вещи, он оплачивал коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указанные обстоятельства подтвердил, пояснив, что снялся с регистрационного учета в квартире и зарегистрировался в жилом доме по просьбе матери; а также пояснил, что знает о том, что у матери <данные изъяты>, требуется дорогостоящее лечение, мать желает продать дом и земельный участок, против чего он не возражает, как не возражает против того, чтобы стать на регистрационный учет по месту своего фактического проживания в

На основании вышеизложенного, суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: , однако по месту регистрации фактически не проживает с момента регистрации в 2004 году; т.е. регистрация носит формальный характер, членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в доме не имеется, какого либо соглашения ответчик с истцом не заключал по вопросу проживания в спорном доме.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении сама по себе, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

То обстоятельство, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, ответчик не является членом семьи собственника, что ФИО2 не оспаривается, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Как следует из п.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с п. п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В свою очередь, ФИО2 заявлено встречное требование к ФИО1 о признании за ним права пользования жилым помещением – с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Обсудив признание иска ответчиком ФИО1 – собственника спорной квартиры, с учетом установленного судом факта постоянного проживания и пользования спорной квартирой до осуждения ФИО2, с учетом состояния здоровья ФИО1, а также того, что в спорной квартире никто кроме собственника жилого помещения не зарегистрирован и в настоящее время не проживает, суд приходит к убеждению, что встречные требования последнего, не нарушают права и законные интересы других лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст.6 вышеуказанного Закона для постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданин обязан предъявить должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление установленной формы, а также приложить к заявлению паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение или его надлежаще заверенную копию (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ). При этом, заявление, а также иные документы, указанные в настоящей статье, могут быть представлены в форме электронных документов, порядок оформления которых определяется Правительством Российской Федерации, и направлены в орган регистрационного учета с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Руднянского районного суда, следовательно, лично присутствовать при подаче заявления о постановке на регистрационный учет по месту жительства - по адресу: – не может.

Вместе с тем, нормы права не содержат запрета на оформление осужденным заявления установленной формы для постановки на регистрационный учет.

Для реализации осужденными своих гражданских прав, гарантированных Конституцией РФ, и ограниченных их пребыванием в местах лишения свободы, на начальника мест лишения свободы возложена обязанность, в том числе, по удостоверению заявлений о правах гражданина, что соответствует положению ст. 45 Конституции РФ, предусматривающей право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В данном конкретном случае, после заполнения ФИО2 заявления о регистрации по месту жительства в части, относящейся к осужденному, спецотдел сверяет указанные в заявлении сведения с документами личного дела и свидетельствует его подпись, а также правильность указанных сведений, удостоверяя подписью начальника исправительного учреждения и печатью. После чего, заявление о регистрации по месту жительства должно быть направлено в адрес собственника жилого помещения – ФИО1, зарегистрированной по адресу: , а ФИО1, в свою очередь, на основании выданной осужденным ФИО3 доверенности от 30 августа 2018 года, должна совершить действия, направленные на постановку на регистрационный учет по месту жительства ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: , .

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , , с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней 26 ноября 2018 года.

Судья М.Б.Туроватова