Постановление № 5-695/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-695/2018

Дело № 5-695/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием защитника Толченова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 года в 10 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), на ул. Кирова, 19а, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и факт допуска к участию в деле по его ходатайству защитника Толченова Е.Г., руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 06.09.2018г. (л.д. 27) следует, что 6 сентября 2018 года в 10 час. 25 мин. он, управляя автомобилем марки «HONDA CR-V» регзнак Номер , следовал по крайней левой полосе проезжей части ул. Кирова со стороны ул. Кураева, в направлении ул. К. Маркса со скоростью 50 км/ч. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, видимость в направлении его движения составляла более 300 метров, ее ничто не ограничивало, дорожное покрытие – сухой асфальт. Впереди по ходу его движения, у дома № 19А по ул. Кирова, располагался нерегулируемый пешеходный переход. По мере приближения к пешеходному переходу двигавшийся по крайне правой полосе в попутном ему направлении микроавтобус резко снизил скорость. В этот момент расстояние от передней части его автомобиля до микроавтобуса составило примерно 1 метр. После чего на проезжей части он увидел девушку-пешехода, которая пересекала ее по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. Обнаружив опасность для движения, он применил рабочее торможение, но ввиду незначительного расстояния между ним и пешеходом (1 м), допустил на нее наезд. От удара пешеход упала на дорожное полотно, получив телесные повреждения. Вину в ДТП признал полностью, о содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 6 сентября 2018 года в 10 час. 25 мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 19а по ул. Кирова. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, проезжая часть – сухой асфальт, видимость составляла более 100 метров. Убедившись в том, что приближающееся к переходу слева в крайнем правом ряду маршрутное транспортное средство снизило скорость и остановилось, он вступила на проезжую часть и медленным темпом шага начала переходить ее по переходу. Не дойдя до середины проезжей части, она неожиданно почувствовала удар в левую часть тела и упала на дорожное покрытие, почувствовав резкую боль в правой ноге. По дорожной обстановке она поняла, что на нее произвел наезд автомобиль марки «HONDA CR-V» регзнак Номер . Водитель последнего ФИО1 оказал ей на месте первую помощь, вызвал на место ДТП скорую помощь. Прибывшей бригадой скорой помощи она была госпитализирована в 6 городскую больницу. На назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления его транспортными средствами, не настаивала, указав, что он принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, добровольно компенсировал причиненный ей в результате происшествия вред, претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 г. Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 06.09.2018 г. об имевшем место в этот день на ул.Кирова 19а, дорожно-транспортном происшествии – наезде автомобиля на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения (л.д.6,7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 06.09.2018 г. (л.д. 8, 30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2018 г., фототаблицей, схемой к нему и видеозаписью, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «HONDA CR-V» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на проезжей части ул. Кирова, 19а. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 15.9 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое. Видимость с рабочего места водителя - более 300 м. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения №1 к ПДД РФ (л.д. 9-12, 29, 32-33);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «HONDA CR-V» регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 от Дата , согласно которому на автомобиле после ДТП имеются потертость переднего правого колеса, потертость бокового зеркала справа. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 13);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки «HONDA CR-V» регзнак Номер от 22.12.2015, водительского удостоверения на имя ФИО1 Номер от 14.12.2017 года и страхового полиса ОСАГО от 20.02.2018 г. на имя ФИО1 (л.д. 21, 21 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 22.10.2018 г., согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2018 г. от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение пешеходу Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 6 сентября 2018 года автомобиля марки «HONDA CR-V» регзнак Номер под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имевшей преимущественное право движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на пешехода, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, оказание потерпевшей первой помощи на месте происшествия и принятие им мер к заглаживанию причиненного ей вследствие ДТП вреда. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, мнения потерпевшей Потерпевший №1 о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина